企业的生存问题关系着经济发展的质量,也对稳定就业有着至关重要的作用。企业的生存不仅取决于企业自身的发展情况,也与企业所处的外部环境息息相关。在众多外部环境中,产业集聚和行业生命周期分别是企业生产经营中面临的非常重要的地区外部环境和行业外部环境,它们对企业生存的影响也受到了学术界的关注。但是,现有研究在讨论这两种外部因素对企业生存的影响时,大多只从单一角度进行,并未将两者结合起来讨论,更未考虑产业集聚和行业生命周期可能存在的交互作用的影响。虽然有个别文献将行业生命周期与产业集聚联系在一起,但是并未考虑不同类型的集聚,而且只是考察了单个行业,其结论不具有普遍意义。此外,这方面的研究也缺乏来自中国的经验证据。在梳理现有研究的基础上,本文先从理论上分析了产业集聚、行业生命周期对企业生存的影响,并重点讨论了行业生命周期对产业集聚和企业生存之间关系的调节作用。在理论分析的基础上,本文提出了若干研究假设。基于中国《工业企业统计年度报告》中的制造业企业大样本数据,本文使用离散风险函数形式的Cloglog模型,对研究假设进行了实证检验。实证结果表明,研究假设部分到了证实。在基准回归的基础上,为了增加结论的可靠性,本文还通过更换回归模型、更换行业分类方法、以及处理可能存在的内生性等方式进行稳健性检验。检验结果证实了基准回归结果的稳健性。此外,考虑到企业在所有制、出口、行业类型等方面存在的异质性,本文还分析了上述异质性是否影响基准回归的结论。本文的主要结论包括:（1）随着行业生命周期的演进,企业生存的概率提高,原因可能在于随着行业生命周期的演进,行业发展的稳定性提高,以及生存下来的企业市场竞争能力提升。（2）专业化经济通过劳动力蓄水池、本地化供应商以及知识溢出三方面提高了企业的市场生存概率,但随着行业生命周期的演化,过度集聚带来拥挤成本提高,专业化经济对企业生存的正向影响逐渐减弱。也就是说,行业生命周期弱化了专业化经济对初创企业生存的积极影响。（3）相关多样化对企业生存具有负向影响。原因可能是高相关多样化地区对企业的吸引力强,大量企业的涌入加剧了资源竞争,从而不利于企业生存。行业生命周期并未对相关多样化产生显著的调节作用。（4）无关多样化降低了企业的生存风险,进一步验证了无关多样的风险稳定器作用。并且,行业生命周期加强了无关多样化对企业生存的正向作用。（5）最后,根据企业所有制、出口类型、行业类型进行异质性分析后,本文发现,异质性企业的生存风险受集聚经济的影响存在差异,而且行业生命周期发挥的调节作用存在差异。本文的实证结果表明了行业生命周期对集聚经济与企业生存之间的关系存在调节作用,无论是政策制定者还是企业管理者都需要关注企业所处行业的生命周期阶段。具体而言,随着行业生命周期的演变,政策制定者要适时引导专业化集群内的企业分散,避免行业生命周期后期专业化程度高的地区产生拥挤效应。企业要根据自身的资源禀赋和需求进行选址,同时对行业生命周期变化具有灵敏度,及时做出策略调整。