论文部分内容阅读
目的:探讨人工全髋关节置换(total hip arthroplasty,THA)术后髋臼假体安放位置对髋关节功能的影响。方法:回顾性分析2015年4月至2018年4月在山西医科大学第二医院行单侧THA治疗的432例患者的临床资料。通过山西医科大学第二医院的影像储存与传输系统PACS及SIEMENS影像学软件测量患者髋臼假体位置参数。此次研究的髋臼假体位置参数包括:髋臼外展角、髋臼前倾角、股骨头旋转中心水平位置距离、股骨头旋转中心垂直位置距离、股骨偏心距(femoral offset,FO)。随访评价患者末次改良Harris评分及髋关节活动度。将各髋臼假体位置参数分别进行分组,比较不同组间髋关节活动度、改良Harris评分及其优良率。结果:平均随访时间为(23.1±7.3)个月,末次随访时的平均Harris评分为(90.6±6.4分,优良率为89.8%。术侧股骨头旋转中心水平位置距离、旋转中心垂直位置距离及股骨偏心距与健侧比较差异具有统计学意义(P<0.05)。在各组Harris评分优良率比较方面,髋臼外展角35°~45°组、45°~55°组Harris评分优良率比≤35°组、>55°组高,旋转中心水平位置距离比值85%~100%组Harris评分优良率比>100%组高。旋转中心垂直位置距离比值80%~120%组Harris评分优良率比>160%组高,股骨偏心距比值90%~110%组、110%~130%组Harris评分优良率比≤90%组、>130%组高,差异有统计学意义(p<0.007)。髋臼前倾角的组间Harris评分优良率的比较差异没有统计学意义(p>0.05)。在各组改良Harris评分的比较方面,髋臼外展角35°~45°组、45°~55°组比≤35°组、>55°组高,髋臼前倾角15°~25°组高于5°~15°组高于≤5°组,旋转中心水平位置距离比值85%~100%组、70%~85%组高于≤70%组、>100%组,旋转中心垂直位置距离比值80%~120%组Harris评分最高,股骨偏心距比值90%~110%组Harris评分最高,差异均具有统计学意义(p<0.05)。在各组髋关节活动度的比较方面,髋臼外展角各组的髋关节活动度从大到小依次为45°~55°组、35°~45°组、≤35°组与>55°组。髋臼前倾角各组的髋关节活动度从大到小依次为15°~25°组、5°~15°组、≤5°组与>25°组。旋转中心水平位置距离比值各组的髋关节活动度85%~100%组、70%~85%组高于≤70%组、>100%组。旋转中心垂直位置距离比值80%~120%组Harris评分最高,股骨偏心距比值各组的髋关节活动度从大到小依次为90%~110%组、110%~130%组、>130%组与≤90%组。结论:本研究结果表明在THA的早期随访中,髋臼外展角重建于35°~55°比重建于≤35°、>55°术后髋关节功能恢复要好,但重建于45°~55°可获得最优的髋关节活动度;股骨头旋转中心水平位置距离重建于健侧的0.85倍~1倍比>健侧1倍术后髋关节功能恢复要好,且可获得最优的髋关节活动度。股骨头旋转中心垂直位置距离的重建范围在健侧的0.8~1.2倍比>健侧1.6倍术后髋关节功能恢复要好,且可获得最优的髋关节活动度;股骨偏心距的最佳重建范围为重建于健侧的0.9~1.3倍,且股骨偏心距重建在健侧的0.9~1.1倍可获得最优的髋关节活动度。髋臼前倾角重建于15°~25°可能为THA髋臼假体植入的最佳选择,但仍需进一步验证。