记忆传递是指说话者和倾听者间对于过去经验或技能的分享、互动过程,涉及到说话者对记忆材料的编码和提取、从说话者到倾听者的言语交流和倾听者对事件的心理建构三个步骤。已有研究表明不同情绪信息的加工深度有着明显的差异,相较于中性信息,语义上与情绪相关的信息加工程度更深,在对过往经历进行回忆时,正性情绪事件比负性情绪事件更容易回忆起来且准确性更高。然而,对于不同情绪信息的记忆传递是否存在明显差异的研究还较少。此外,以往关于记忆传递脑机制的研究大多仅关注了说话者或倾听者的脑活动,忽略了记忆传递过程中的脑-脑间互动的特征。因此,本研究采用基于脑电的超扫描技术,考察不同情绪的记忆传递效果的差异及其脑-脑活动规律,试图从人际互动视角提供记忆传递的科学证据。本研究将被试分为两组,分别完成中性情绪信息和正性(或负性)情绪信息的记忆传递任务。记忆传递任务中首先是说话者讲述电影片段情节,并表述自己当前情绪状态,表述内容被制作成录音(时长大约为7分钟)。随后,倾听者分别听一个中性和一个情绪(正性或负性)信息录音材料,听完后评估情绪状态并讲述情节。以倾听者和说话者情节复述得分比值(即复述比值)衡量记忆传递的效果,同时,以双方情绪强度评分差值的绝对值与说话者情绪强度的比值(即情绪比值)衡量情绪传递的效果。在说话者讲述和倾听者听录音期间,分别记录被试的脑电活动。采用相位锁定值(phase locking value,PLV)分析方法计算说话者与倾听者的脑间活动同步(interpersonal neural synchronization,INS),衡量记忆传递过程中个体间脑活动的互动情况。此外,为了探讨共情特质在情绪记忆传递过程中的作用,实验开始前采用问卷调查法测量被试的共情特质。首先,对复述比值和情绪比值进行分析,发现(1)情绪信息的复述比值显著高于中性情绪信息的复述比值。相对于负性情绪信息,正性情绪信息的复述比值更高。(2)观点采择维度得分与正性情绪记忆的情绪比值呈负相关,个人痛苦维度与倾听者负性情绪记忆的情绪传递比值呈负相关。其次,对不同组间的相位锁定值(PLV)进行分析,发现:(1)相对于中性情绪记忆传递,正性情绪记忆传递过程诱发了枕叶部位alpha频段、顶-枕部位和顶叶部位delta频段更高的INS。进一步,枕叶部位alpha频段的INS与正性情绪信息的复述比值呈边缘负相关。(2)相对于中性情绪,负性情绪记忆传递过程中伴随着顶叶-前额叶beta频段更低的INS,以及枕叶、枕-颞、颞-顶以及前额叶-顶叶theta频段更低的INS,且颞-顶部位theta频段的INS与负性情绪信息的复述比值呈边缘负相关。(3)相对于负性情绪,正性情绪记忆传递过程中产生了枕-颞、枕-额、额-颞和颞叶部位更高的gamma频段的INS,以及枕叶部位、颞-顶、额-枕、额-颞和顶叶-前额叶部位theta频段更高的INS。进一步,额-颞部位和部位theta频段的INS与情绪记忆的复述比值呈显著正相关,额-颞部位theta频段的INS与负性情绪记忆的复述比值呈边缘正相关。综合所有结果,本研究发现情绪信息的记忆传递效果要好于中性信息,而正性情绪信息的记忆传递效果要优于负性情绪信息。共情特质的不同维度分别在不同情绪信息的记忆传递中起作用。不同情绪信息的记忆传递效果与脑内多个部位的脑间活动同步程度有关。因此,本研究首次尝试采用超扫描技术,探讨了情绪信息对记忆传递影响及其互动脑水平的内在规律,为进一步阐述情绪记忆传递的脑机制提供了崭新的科学证据。