伴随我国经济水平的不断攀升,社会内部结构对应的有一定变化,尤其是近些年来PPP合作概念的逐步深化,让政府日常管理过程中的行政协议案件数量大幅度提升。鉴于行政协议拥有较为显著的属性特征,加之其多元化的行政活动形式可以推动行政工作实效性的提升,因而在地区行政行为过程中得到广泛发展。民主化政治水平的攀升,使得区域内的行政诉求内容有所变化和调整,如何进一步推动公权力和公民权利的有效衔接尤为关键。经过诸多学者的不懈努力和深入探究,行政协议界定范畴的调整呼声不断提升。2015年5月1日,经过系列审理和核查工作后,最新修订的《行政诉讼法》开始正式施行,明确提出把行政协议归属于受案范畴之中。与此同时,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中有对行政协议内容进行了细致化阐释,规范了其具体的行政管理措施,为推动民主政治发展提供了充分保障和支撑。现实生活中,围绕行政协议案例展开的具体定性工作十分多元,界定范围的模糊使其审理问题尤为突出,地区法院之间的审判结果也是各有差异。由此可见,从行政协议的具体审理规则、审查要素以及判决类型等方面进行完善势在必行。本文以行政协议相关的理论内容为探究主题,对行政协议的具体审理进行深入探究,预期解决现阶段行政协议诉讼过程中受案范畴界定模糊、诉讼请求不明确、判决适用的情形规定不清晰、行政协议诉讼对象个体权利保障不力、救济行政主体方式等问题,进而为司法实践工作完善带来一定裨益。