总统竞选辩论作为政治演讲的一种形式得到国内外学者的广泛关注和深入研究,但从评价理论角度的研究较少。本文旨在通过对2016年美国总统竞选辩论来研究辩论人如何利用态度资源来表达态度和观点,从而树立形象、打动民众、拉近和选民的距离。语言是实现交际目的的桥梁。根据系统功能语言学,人际功能是指通过语言构建人际关系以实现交际目的。20世纪90年代由马丁提出的评价理论是系统语言学对人际意义的拓展,主要探讨语言使用者如何通过评价资源来表达自己的观点和态度以构建人际关系。评价理论包含态度、介入和级差三个子系统。其中,态度系统又细分为情感、判断和鉴赏三个次系统,分别与心理学、伦理学和美学相对应。本文运用了定性与定量相结合的方法分析2016美国总统电视竞选的态度资源,借助UAM Corpus Tool语料库标注检索软件标记,旨在回答两个问题:(1)态度资源的分布特点是什么?其动因是什么?(2)态度资源是如何得以实现的?其实现方式有何特征?研究发现:(1)总统辩论使用了大量的态度意义资源。判断、鉴赏和情感所占比例分别为:41.08%,40.35%和18.56%。借助情感,观众的情感共鸣得以引发;利用判断,辩论人根据社会标准评价是非;使用鉴赏,辩论人巧妙地将自己的审美标准灌输给观众。态度资源的分布特点如下:判断和鉴赏资源在数量上远胜情感资源;判断资源中的社会评判的使用多于社会裁决;鉴赏下的反应资源大量用于表达辩论人对政治主张的态度;情感主要表现为不满。这些分布特征可以归因于文本类型、人际关系的实现和文化特征。(2)辩论人的态度主要通过判断、鉴赏和情感三种方式实现。其实现方式总结如下:判断通过羡慕和表扬自己以及批评和谴责对手得以实现;鉴赏通过亲密的反应资源、积极的构成资源和客观的价值资源得以实现;情感主要是通过高兴、不高兴、不安全、倾向和不满这五种类型的情感意义得以实现。其实现特征从词汇、句子以及语篇三个层面总结为:大量使用态度词汇和第一人称、反复使用陈述句和祈使句以及合理使用修辞。