虽然人们看重拥有良好的道德自我形象，但是其实际的行为并不总是与此相一致，相反他们也可能背道而驰。以往研究发现，实际表现(或想象参与)善行都会使个体更有可能参与道德可疑的行为。研究者们将这一类现象称为道德心理许可(moral psychological license)，指的是过去的道德行为让个体觉得可以表达或参与可能有损自身道德名誉的态度或行为，并提出了两种作用机制：道德信誉模型（moral credits model）和道德证书模型（moralcredentials model）来解释道德许可。尽管道德许可的很多研究都是在这两个模型框架下开展的，不过两种模型的一些基本假设及推论仍需要进一步的验证。若这两种机制只是分别代表了道德许可在不同情境下作用的路径，那么就有必要区分何种情境下是道德信誉发挥主导作用，何种情境下又是道德证书发挥主导作用。因此，本研究在验证道德许可效应的基础上，探讨领域一致性和道德模糊性对两种道德许可效应的影响。　　本研究分为两个部分：研究一验证道德许可效应，同时考察了先前的善行与随后被许可行为的领域一致性对道德许可作用途径的影响；研究二在研究一的基础上，探讨了被许可行为的道德模糊性对道德许可效应的影响。研究表明：⑴通过想象自己参与善行，个体随后更倾向于做出不那么道德的行为（即出现道德许可现象）。⑵若先前的善行与随后被许可的行为同属相同领域时，发生的道德许可主要通过证书给予许可，而对于先前的善行与随后被许可的行为属于不同领域时，发生的道德许可则主要通过信誉发生。即领域一致性会影响道德许可发挥作用的途径。⑶当被许可行为的道德性较模糊（难以判断）时，既可以通过证书途经发生许可，亦可以通过信誉途径发生；而被许可行为的道德性较明晰时，则最可能通过信誉发生许可。即被许可行为的道德模糊性可能会影响证书许可效应的大小，而不易影响信誉许可效应。