汉、英本族语者背景、图形空间感知倾向是否相同?如果他们的空间感知倾向存在差异,这些差异是否会对他们在线加工含有背景-图形的语言产生影响?本研究应用心理学实验研究方法,考察以上问题,同时提出并验证"空间感知方式影响语言加工"假说。该假说承袭了 Slobin在线考察语言与思维关系的思想,丰富了 Tohidian"思维影响语言"及杨文星在时间思维领域提出的"思维方式影响语言加工"假说。本研究通过四项实验,重点回答三个问题:1)汉、英本族语者空间感知方式各有何倾向性特征?2)汉、英本族语者空间感知方式的倾向性特征是否影响母语在线加工?3)汉、英双语者空间感知方式的倾向性特征是否影响二语在线加工?203名汉语本族语者及129名英语本族语者参加了本研究,每名受试均不重复参与实验。实验1釆用非语言图形组合任务,回答了第一个研究问题。实验要求受试将分别为背景和图形的两幅图,组合为一幅,记录各组受试按先背景后图形次序组合图片的得分。结果显示:汉语单语组具有明显的先背景后图形的空间感知倾向(受试比例占100%);英语本族语组呈现出三种空间感知倾向:先背景后图形(51.61%)、先图形后背景(32.25%)及两种组合次序各占一半(16.12%)。基于实验1的结果,本研究开展了实验2、3及实验4,进一步验证"空间感知方式影响语言加工假说"。实验2、3验证汉、英本族语者空间感知方式的倾向性特征是否影响母语在线加工;实验4验证汉、英双语者空间感知方式的倾向性特征是否影响二语在线加工。实验2、3、4中受试均需要完成反应时任务。实验2采用不同背景-图形次序启动条件下的图文一致性判断任务。实验3采用不同背景-图形启动次序条件下的语句语义合理性判断任务。此两项实验的目的是考察非语言背景-图形启动次序是否影响受试加工目标语句的反应时。结果显示,汉、英母语者空间感知方式的倾向性特征影响图文一致性的判断,也影响语句的语义合理性判断。基于实验1、2及实验3的结果,研究进行了实验4,实验4与实验3基本流程相同,不同是汉语本族语组参与语言目标刺激为英文的实验。结果发现,不同背景-图形启动次序影响汉、英双语者二语在线加工。本研究发现空间感知方式影响语言在线加工,实验结果验证了"空间感知方式影响语言加工"假说。