随着我国经济多元化的发展,民间融资行为也越来越活跃,“套路贷”新型犯罪在全国愈演愈烈。本文通过对裁判文书网2019年9月至2020年8月“套路贷”犯罪案例的抽样分析,发现“套路贷”犯罪在审判实务中存在很多认定难题,在罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的认定上均存在较大分歧,如大量的“套路贷”犯罪被当作民事纠纷给予处理,而一些非法高利放贷行为却被误认定为“套路贷”犯罪;在使用“软暴力”手段进行索债的“套路贷”犯罪中,一些采用跟踪等方式进行索债的行为被认定为诈骗罪,而一些采用电话轰炸等对被害人心里压迫更小的行为反而被认定为敲诈勒索罪,还有将以泼油漆、上门辱骂等方式索债的行为定为寻衅滋事罪一罪处罚或与诈骗罪数罪并罚等。为了能够更好的打击“套路贷”犯罪行为,维护司法公正,实现社会和谐稳定,一方面要重视“套路贷”案件的民事审查并坚持“民刑并行”,正确区分“套路放贷”行为与“套路贷”犯罪,分清“套路贷”犯罪的主从行为、把握要点区别各罪;另一方面也要充分利用科技手段,如发挥大数据、人工智能在“套路贷”案件的应用。