法官释明制度在大陆法系各国,被视为维护当事人权利的“大宪章”。我国最高人民法院颁布施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》引入了该制度,理论界对法官释明的概念及性质、法官释明的内容、法官释明的行使等等也作了介绍、探讨。但至今法官释明理论在我国尚不系统、不完善,理论研究与实践结合不紧密,对大陆法系国家法官释明制度介绍多,但对在我国如何建立和完善法官释明制度探索不够。在法律规定笼统、简略的情形下,实践中法官行使释明缺乏规范性和统一性,存在着盲目和混乱,有必要对法官释明行为作深入的探索。 本文主要从以下几个方面对法官释明行为进行探讨:一、对法官释明的含义及性质进行探讨;二、对法官释明制度的历史发展进行介绍;三、对法官释明的意义及内容进行探讨;四、对法官释明的行使进行全面、系统的分析、论述,着力探讨:法官释明与辩论原则、处分权主义、法官自由裁量权之间的关系,法官释明应坚持的原则,法官释明行使的方式,我国独立释明程序的设立;五、法官释明实施在一些具体制度或情形下存在的问题及解决之构思,主要探讨:法官释明与举证时限制度的冲突,被告缺席情形下的法官释明,追求“审判法律效果和社会效果的统一”中法官释明存在的问题。