商业秘密是一项无形的知识产权,可以使其权利人在商业竞争中获得更多的相对优势。随着信息化的发展,商业秘密的维护成本日益增加,欧盟、美国和日本近期都不断修订其商业秘密相关的立法,以期保护商业秘密权利人同他们的经济利益,我国近年来也通过立法加强了对商业秘密的保护。我国对商业秘密没有单独立法,主要以《反不正当竞争法》为首的一系列法律来对商业秘密的侵权进行救济,在司法实践中出现了许多问题,如竞业禁止协议的局限,商业秘密构成要件标准过高,侵权损害赔偿过低,事后救济为主和事前救济不足等。《中华人民共和国反不正当竞争法》(2017修订)中对于商业秘密的相关条款做了很多修正,减少了商业秘密的构成要件,提高了侵权赔偿额度,明确了第三人的保护义务和侵权方式,加大了对商业秘密的保护力度。但此次修订没有引入对即发侵权的禁令救济,也没有明确举证责任的分配,建议在没有充分的法理依据和实践案例指导的情况下,如果不能保证程序正义,就不应贸然在商业秘密相关立法中引入对商业秘密的临时禁令。可以基于现行《民事诉讼法》、《侵权责任法》中相应的法条,通过司法实践慢慢积累相关经验,形成一些指导性案例,逐渐增加对商业秘密临时禁令的使用。针对商业秘密侵权的隐蔽性和诉讼中的举证难问题,建议审慎适用举证责任倒置,仅对特定的证据,可以在原告完成其举证责任后,适度地将某一项举证责任转移给被告。对恶性商业秘密侵权行为,建议设置惩罚性赔偿,增加恶性侵权者的侵权成本,维护正常竞争秩序。