广场舞作为一项城乡群众喜闻乐见、形式多样、开放灵活的娱乐健身方式,是全民健身运动的新时尚,深受广大群众特别是中老年群体的喜爱。当前,我国广场舞蓬勃发展,但仍存在不平衡态势,受城乡社会经济发展水平的制约,乡镇广场舞发展明显滞后于城市,有必要进行调查研究。本研究以福州市长乐区为例,采用文献资料法、问卷调查法、访谈法、实地观察法和数理统计法,通过对长乐区城区、乡镇10个广场舞锻炼点,共24个中老年广场舞队的开展现状、组织管理与参与情况进行调查分析,了解城乡中老年广场舞开展的差异,总结城乡中老年广场舞开展的制约因素,并提出针对性的对策。为缩小城乡广场舞的差距,提升城乡广场舞的层次与水平,促进城乡广场舞的普及与提高提供借鉴与参考。研究结果表明:一、长乐区城乡广场舞参与者性别特征大致相同,均以女性和中老年人为主,但城区中年群体明显高于乡镇;城乡广场舞参与者的文化程度明显差异,城区以高中学历为主,乡镇以小学学历占比最高;参与者职业分布状况也体现了城乡原有的特征,城区离退休人员占首位,其次是在职人员,乡镇则是农民为主体。反映出广场舞柔美的女性特点、老年人闲暇时间多、城区中年群体健身意识强、乡镇农民健身需求高等特征。二、城乡广场舞参与动机都较为端正,都以“锻炼身体,增强体质”排在首位。城区的参与动机更为多元和丰富,有休闲、时尚、消费等动机类型,而乡镇的动机相对集中,“可参与的健身项目少”及追求时尚的“跟风”的动机趋向明显。三、城区广场舞参与者的锻炼年限明显高于乡镇,城区广场舞开展的时间更早,群众基础更好;城乡广场舞开展项目大致相同,比较丰富,有健身操舞、交谊舞、民族舞、体育舞蹈、现代舞及当地特色舞等,广场舞的流通信息和流通渠道越来越广,城乡开展的内容仅存在时间先后的差异。四、城乡广场舞活动的频率有较大区别,城区的活动频率集中在每周4-6次和每天锻炼的群体,而乡镇则以每周1-3次为主,锻炼意识和锻炼习惯存在差异;城乡活动持续时间不相上下,均以30-60分钟占多,但乡镇锻炼120分钟以上的人次高于城区,反映出乡镇参与者对广场舞的兴趣爱好,活动热情和身体素质不亚于城区参与者。五、城乡广场舞的竞赛活动以定期比赛47.97%和5.63%形成较大反差,可以看出城区广场舞的“综合实力”要强于乡镇;同样,受家庭条件和消费理念的影响,城区消费的意愿和消费额度远远高于乡镇。六、城乡广场舞的师资均较弱,科班出身的教练寥寥无几,城区仅有33.79%练习者接受过健身教练员的指导,且均是区组织的社会体育指导员培训的教练,而乡镇这种规格的健身指导员少之又少,带领广场舞队伍的基本上是“先行一步”的领舞者或队长;城乡广场舞仅局限在“舞”和“乐”,均缺乏系统锻炼和科学健身。七、城乡广场舞的场地基本上不能满足练习者需求,城区虽然有健身广场,但基本上人满为患,主要以社区、园林等空旷区域辅之,乡镇的场地更为拮据,更容易因场地不足引发广场舞群体之间、广场舞群体和周边居民之间的冲突,要引起重视和关注。八、城乡中老年广场舞发展制约因素为:广场舞的社会指导员缺乏、广场舞的内容与形式单一、城乡广场舞参与者职业分布状况也体现了城乡原有的特征,城区离退休人员占首位,其次是在职人员,广场舞的组织与管理形式薄弱、广场舞的锻炼场地与设施不足及广场舞的冲突或扰民问题。在长乐区城乡中老年广场舞开展状况对比分析的基础上,本文提出了相关对策:一、加强广场舞指导员培训,提高广场舞锻炼效果。二、提供学习竞赛交流平台,丰富广场舞锻炼内容。三、探索成立行业协会,加强广场舞组织管理。四、加大场地设施建设,增加更多场地与设备。五、解决噪音扰民问题,和谐广场舞邻里关系。