论文部分内容阅读
目的 探讨中老年人群静坐行为与代谢综合征及其组分的相关性。方法 利用“REACTION”研究兰州地区基线资料,抽取兰州市社区40~75岁符合条件的居民9518例,提取部分问卷调查、体格检查及实验室检查资料。采用中华医学会糖尿病学分会(CDS 2013)MS诊断标准。将研究对象按总静坐时间分为≤21.0 h/W、21.0~42.0 h/W和>42.0 h/W 3组,按看电视时间分为<2.0h/d、2.0~4.0 h/d及≥4.0 h/d 3组,按思维活跃静坐(使用电脑、阅读书籍、玩电子游戏)时间分为<2.0 h/d、2.0~4.0 h/d及≥4.0 h/d 3组。应用偏相关分析静坐时间、看电视时间、思维活跃静坐时间与MS诊断组分的相关性;应用二元Logistic回归分析总静坐行为、看电视、思维活跃静坐行为与MS及其组分患病风险的关系。结果1.研究人群的MS患病率为40.9%,男性高于女性(51.2%VS 36.8%,P<0.05);总静坐时间、看电视时间、思维活跃静坐时间分别为(34.1±17.3)h/W、(2.5±1.6)h/d和(1.3±1.7)h/d,其中,男性均高于女性(P均<0.05)。2.总静坐时间21.0~42.0 h/W组MS患病率高于≤21.0 h/W组,随看电视时间增加MS患病率增加,随思维活跃静坐时间增加MS患病率减低(P均<0.05)。3.偏相关分析显示:控制混杂因素后,总静坐时间与WC、BMI、TG水平呈正相关(P均<0.05);看电视时间与TG、LDL-C、TC水平呈正相关(P均<0.05);思维活跃静坐时间与FBG、2hPG、HbA1c、WC、SBP水平呈负相关(P均<0.05),与DBP水平呈正相关(P<0.05)。4.Logistic回归分析显示:控制混杂因素后,与总静坐时间≤21.0 h/W组相比,21.0~42.0 h/W及>42.0 h/W组MS,中心性肥胖患病风险均增加(P均<0.05);男性中,总静坐时间>42.0 h/W组MS、中心性肥胖、低HDL血症患病风险均增加(P均<0.05);女性中,总静坐时间>42.0 h/W组MS、中心性肥胖、高血压患病风险均增加(P均<0.05)。5.Logistic回归分析显示:控制混杂因素后,与看电视<2.0 h/d组相比,≥4.0h组的MS、高TG血症患病风险均增加(P均<0.05);男性看电视2.0~4.0h/d及≥4.0 h/d组的MS、中心性肥胖、高TG血症患病风险均增加(P均<0.05);女性看电视与MS患病风险无明显相关性,≥4.0 h组高血压、高TG血症患病风险均增加(P均<0.05)。6.Logistic回归分析显示:与<2.0 h/d组相比,思维活跃静坐时间2.0~4.0 h/d及≥4.0 h/d组MS、中心性肥胖、高血糖患病风险均降低(P均<0.05);女性中,思维活跃静坐时间2.0~4.0 h/d及≥4.0 h/d组MS、中心性肥胖、高血糖、高血压患病风险均降低(P均<0.05),≥4.0h/d组高TG血症患病风险降低(P均<0.05);男性中,思维活跃静坐时间与MS及其组分患病风险均无明显相关性。结论 总静坐行为和看电视可能是MS的独立危险因素,中老年人群看电视和思维活跃静坐行为与MS的相关性不同。