商标是一个商品或服务的名称,直接将不同的商品和服务区分开。然而在社会生活中,相似商标的出现扰乱了商标本身具有的这种区分功能。由商标相似引起的争议,在司法实践中也极为常见,它不仅涉及民事诉讼,同时也包含了大量的行政诉讼。而对于商标本身性状是否相似的判断则成了解决此类争议的关键点,尤其是对商标文字的判断,更是起到重要的作用。因此,研究法院对文字商标近似认定的现状、分析认定中存在的问题,将最直接的体现我国在商标近似认定领域的整体情况,也将更好的推动整个领域就目前存在的问题作出更改,完善整个认定系统。本文主要分为五个部分：第一部分介绍了目前社会经济生活中商标近似情况频现,扰乱了正常社会生产生活及立法上关于商标近似法律法规制定的背景。梳理了国外在语音、语义及形态上判断商标近似的研究方法,并总结了国内目前对商标近似的研究仅停留于类型列举、缺乏深入的原因分析及系统方法总结的现状。本文使用了4种研究方法,包括统计归纳分析方法、比较分析法、实证分析方法、跨学科研究法,以北京市第一中级人民法院2010、2011、2012三年审理的文字商标近似案件为语料进行研究,希望能够推动商标法立法的完善、规范近似的判断方法。第二部分首先介绍了我国关于商标近似的法律法规,单独对文字商标近似的认定进行了阐述,然后介绍了美国及欧洲国家关于商标近似的规定,并与我国进行了一个比照,希望我国能吸收其判断标准明确的优点。第三部分首先总结了梳理的研究语料中文字商标近似的常见类型及法院的认定状况；总结了认定中存在的问题,包括缺少近似分析的内容、词语释义只参照词典略显单薄、认定结果存在异议；并就此分析了问题出现的原因,包括法律规定的模糊、认定方法操作性的缺乏、公开的法律文书不够规范。最后对比了国外商标认定的现状,认为我国在借鉴国外方法时,应考虑汉字和字母文字的区别。第四部分系统的总结了认定文字商标近似的方法。在读音方面,如果商标读音相同,应认定为读音相似；若读音近似,则应进一步考虑字形、语义等方面差异。在字形上,应对差异部分进行分析,衡量差异处对整个商标的影响,再做出是否近似的认定。在含义方面,综合考虑多种材料的释义,并且考虑商标差异处是否使得商标含义上产生了关联。最后,综合考虑文字商标的音、形、义及相关公众对商标文字的熟悉度来判定商标是否近似。文章的最后一章则从立法上明确相关规定、司法上完善认定的标准及参考语言学专家的意见两个角度为完善商标近似的认定问题提供了建议,以期推动整个领域的规范和完善。