如何界定出资这一概念、如何确定和理解股东出资义务的性质、如何确定股东违反出资义务的责任这三方面的问题在以往或者未被重视或者倍受争议，笔者在本文中尝试从不同的角度结合公司成立前、后出资的情况提出自己的一些看法。就出资概念界定而言，笔者认为我国现行公司立法非但没有制订出一个明确和直接的官方标准，相反对于我国公司法理论研究产生了严重的不良影响。而笔者在学习中还发现一个现象，有很多学者在对“出资”进行研究时仅仅局限于公司设立之时的出资行为。因此，笔者首先针对这些问题进行了研究。而对于股东出资义务的性质，争论主要在于其究竟是一种法定义务，或是一种约定义务，或者既是法定义务又是约定义务。对此，笔者一方面对出资义务是法定义务的观点进行了辨析，另一方面尝试着探讨如何更全面地理解股东出资义务是一种约定义务。在对前两个问题研究的基础上，笔者对如何确定股东对公司的出资违约责任、股东对公司的资本充实责任提出了自己的一些看法，特别是其中所涉及的《公司法》第25条、资本充实责任产生的理论基础以及资本充实责任制度与“有限责任制度”宗旨之间关系等问题。