2003年爆发的苏丹达尔富尔危机,被联合国称为世界上最严重的人道主义危机之一。其巨大的外溢效应引起了广泛的国际关注,并由此引发一个倍受争议的问题——国际干预。当前学术界对国际干预的概念并未达成一致,根据不同的标准,具有不同的内容与性质。本文旨在通过对达尔富尔问题中国际干预的研究,对国际干预的概念进行界定,并总结当代国际力量介入和解决国际冲突过程中的新特点,面临的困境以及发展趋势。本文第一部分分析了达尔富尔问题的实质、根源,澄清了达尔富尔的根本是发展问题,而非种族屠杀。此外,还梳理了达尔富尔危机的外溢效应以及该问题的国际化发展历程。第二部分试图在对国际干预的概念进行理论界定的基础上,回顾了冷战后国际干预的发展历程,并分析了国际干预面临动机正义、主体合法、手段合理、结果有效方面的难题。第三部分具体分析了达尔富尔问题上国际干预的主要模式。在研究达尔富尔问题的国际干预上,主要有两条线索:横向上,依照了一个“非盟、联合国主导,其他组织援助,大国推动,第二轨道助推”的多主体干预模式;纵向上,遵循了一条从“重人道援助、轻政治解决”到“政治解决、经济援助两条腿走路”,从“非盟部队强撑危局”到“非盟、联合国驻扎混合部队”的多阶段发展路径。重点分析了达尔富尔问题的国际干预的两大机制、大国和其他干预主体的作用。最后两部分在达尔富尔问题的基础上,分析了当代国际干预五大特点,即多主体分工配合、区域性特色凸现、维和行动更趋灵活、多边协商机制加强以及中国态度的转变。指出了当前国际干预机制面临的困境,即反应迟钝、干预方置自身利益于道义责任之上、干预的转向以及和平进程缓慢等问题。预测了其发展趋势,即冲突预防机制将进一步加强、干预规模将进一步扩大、区域及次区域防务机制将进一步完善以及第二轨道的作用将进一步凸现。