二十世纪以来,媒体迅猛发展,无论是传统的报纸电视还是无处不在的网络媒体,人们的表达更加自由,渠道更加多样,在这样的环境下,司法报道作为舆论监督的重要形式倍受关注。司法报道与司法独立的终极目标都是为了追求社会公正,两者在运作方式上的不同导致司法报道与司法独立呈现出尖锐的矛盾,这种冲突的后果导致了人们对媒体的指责,即“媒体审判”。“媒体审判”是来源于西方的一个概念,由于中西方司法制度和社会环境的差别,作者认为这个概念在中国的适用应当谨慎为之。司法报道存在的意义无庸置疑,也不能否认司法报道在一定程度上的确给司法独立带来困扰,但是不能以禁止“媒体审判”为名而限制司法报道,我们应当宽容对待司法报道,珍惜舆论监督的权利,客观对待司法报道与司法独立的关系,防止“媒体审判”适用泛化,避免破坏舆论监督的良好环境。　　 本文通过分析司法报道与法庭判决之间的关系,试图厘清司法报道与司法独立之间的冲突,并通过介绍西方国家对该问题的态度,来探索解决两者矛盾的途径。