迄今为止,自我国初步设立第一个跨境电子商务综合试验区至今实施综试区政策已有六年,已设立的综试区涉及遍布全国大中小共105座城市。党和国家的重点关注加大了综试区的发展力度,同时多地区成立跨境电商综合试验区来促进各地区经济发展并作为我国重大经济发展策略。跨境电商综合试验区作为传统贸易升级化的直接表现,能有效配置现有资源加快贸易效率,但该政策是否能够促进地区经济发展,若政策显著性成立,则设立综试区是通过何种机制作用于地区经济发展以及政策效应是否存在异质性等问题仍需要进一步论证。本文主要通过对跨境电商综合试验区、地区经济发展研究入手,通过整理分析现有理论和研究方法并对已有研究文献进行综述,本文选取了224个地级市2010—2018年的连续9年地区经济发展相关数据构成面板数据:首先采用多期双重差分法（DID）对综试区政策效应进行评估,分析跨境电商综合试验区对各地区经济增长的影响,并进行平行趋势检验和稳健性检验排除其他因素的干扰,保证初步检验结果的准确性;其次,运用采用中介效应三步法建立模型对创新、产业升级、对外开放三大效应进行分析,探究综试区对地区经济发展的影响机制;最后,将本文选取可用的224个地级市从横向东中西区域和纵向直辖市、副省级、地级市等级两个维度,来研究分析不同层次和不同区域发展的城市设立综试区对当地经济发展的影响程度和政策效果差异。本文通过实证研究,得出以下结论:第一,跨境电商综试区能促进区域经济增长。在本文设置控制变量前后,基准实验初步结果都表明政策交互项系数显著为正,表明综试区政策能显著促进各地区经济增长。在控制变量中除了政府规模（gov）和总储蓄（sav）对GDP显著为负,其余均显著为正。本文进一步对初步结果再进行准确性检验,实验结果通过反事实的平行趋势检验,同时也通过了排除极端地区、被解释变量替代等稳健性检验,尽管政策设立后两年系数骤减且出现不显著情况,可能是由于在政策颁布后三年中只2017年没有城市入选综试区,导致前两年的效应政策效应衰退,但2018年设立综试区后政策效应显著为正,说明综试区的设立确实有利于地区经济增长,该项政策效果显著显著为正;第二,本文基于基准实验的基础上,探究综试区政策促进地区经济增长的机制即间接效应,合理筛选并通过传统中介效应三步法建立创新、产业结构高级化、对外开放效应模型,实证分析得出综试区主要通过对外开放、产业升级两种中介效应正向显著促进地区经济增长,跨境电商综合试验区是传统贸易的升级化,是“互联网+贸易”的结合物,实现了真正意义上的对外开放,制造了良好的投资环境,不断扩大各国贸易往来,推动服务贸易发展,才能促进地区经济发展;而创新效应对地区经济增长起到负向促进作用。主要有我国注重专利数量,专利质量关注度不够,造成“专利泡沫”的存在,因此扭曲了创新对地区经济增长作用。第三,本文主要研究政策实施效果对不同层次城市和东中西部地区是否存在差异性,结果表明跨境电商综合试验区对不同层次城市和经济发展程度不同的东中西部地区政策效果存在边际效益递增规律。城市层次越高、经济越发达所拥有资源丰富和制度体系较为完善,政策实施过程将会相较顺利,因此政策效应越明显,对高层次地区经济发展起到较大推进和改善,对经济发达的东部地区政策效应显著于中西部地区。基于以上实验结论,本文主要结合分析我国当前的跨境电商综合试验区现状及各地区经济发展现状,根据以上研究结果从跨境电商综试区目前存在的诸多问题,跨境电商综试区的未来长远发展,以及包括创新专利制度发展,如何因地制宜实施跨境电商综合试验区政策等方面提出相关改善性政策建议。