程序公正的价值逐渐为学界所接受,但在我国司法实务中,犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人的程序权利常常遭到侵犯,这十分不利于犯罪嫌疑人和被告人诉讼权利的保障,破坏法律的公正性,从长远来看,势必影响中国的法治进程。为了消除程序性违法的影响,程序性制裁应运而生。程序性制裁是对公检法机关工作人员违反刑事诉讼法的规定而让其承担程序上的不利后果,以此保障刑事诉讼当事人和其他诉讼参与人的程序权利,实现程序公正。程序性制裁有其自身的特点和独特的价值,它可以使被破坏的刑事诉讼程序得到恢复,可以使犯罪嫌疑人和被告人的权利得到救济,有利于司法公正得到实现。英美国家建立了-系列程序性制裁制度,如终止诉讼、诉讼行为无效、解除羁押等,以此应对警察、检察官和法官的程序违法行为。中国当前的程序性制裁措施并不完善,难以对公检法机关的程序性违法行为进行规制,不利于保护犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人的诉讼权利,因此,如何构建与完善我国刑事程序性制裁制度,具有重要意义。本文运用文献研究法、比较研究法对刑事诉讼程序性制裁制度的一般理论和国外的司法实践作了比较系统的论述,对构建和完善我国的程序性制裁制度提出了具体的设想。首先对刑事程序性制裁制度的基本理论进行阐述分析,包括其概念、特点的理解。然后引出程序性制裁制度的理论基础,为阐述程序性制裁制度构建的必要性作出铺垫。重点论证程序性制裁制度在中国的价值,指出有其独立存在的必要性。在研究了现行规定中程序性制裁措施的缺陷及讨论其缺失所导致的司法困境后,对程序性制裁制度构建的必要性进行以及现实基础进行探讨,提出中国如何构建程序性制裁制度,最终中国要从完善原有程序性制度入手,建立新的程序性制裁制度,并建立程序性裁判制度和完善律师辩护制度。