依传统民法理论，担保合同是从属性的合同。但自20世纪70年代以来，在国际贸易活动中,当事人出于尽快清偿债权债务、获得融资便利、降低交易成本、规避风险等诸多考虑,对金融担保服务的要求日趋严格。为适应当代国际贸易发展的需要，独立担保随着银行和商业实践的发展而逐步确立起来，并成为国际担保的主流和趋势，其中由银行签发的提供银行信用的独立担保函，被称为独立银行保函。在国际层面上, 以独立性为基础的《见索即付保函统一规则》开始被广泛接受；而１９９５年通过的《联合国独立担保和备用信用证公约》, 试图以法律的形式对各种以独立性为基本法律属性的担保方式做出统一规定，以“有助于克服这个具有相当实际重要性的领域内目前存在的不明确和不一致情况”，其签约国也在不断增加。尽管独立银行保函这种担保方式趋于国际惯例统一化，但其法律地位目前尚未被各国普遍接受，业务操作也未统一。由于缺乏统一明确的法律规范，独立银行保函业务在实务运作中面临的法律风险较大，因此,对独立银行保函风险的法律研究属于金融法律研究的前沿问题，有相当的理论研究价值，对其法律风险的研究对指导银行保函实务操作也有重要意义。本文在前人研究基础上，运用法学和金融学知识，对独立银行保函进一步法律研究，着重就其在实务中可能遇到的法律风险产生的背景，原因，表现及其防范等方面作深入分析,希望能通过对独立银行保函法律风险在理论上和实践上的研究探讨，为正在走向国际金融市场，迎接国际银行业激烈竞争的中国银行业提供法律上的参考，为其顺利开展独立银行保函业务，有效防范法律风险，略尽自己绵薄之力。本文由六章构成，在进行基础法律理论研究后分析了保函产生发展的必然性，进而从三个层次进行了法律风险分析，最后针对银行这个风险主要承担者进行了风险防范分析。具体如下：第一章 独立银行保函基础法律理论研究该部分内容主要概括阐述了独立银行保函概念、基本性质、当事<WP=5>人及其法律关系和主要法律渊源。独立银行保函概念就是指银行根据申请人的请求，以出具保函的形式向申请人的债权人（保函受益人）承诺，担保人凭在保函有效期内提交的符合保函条件的要求书（通常是书面形式）及保函规定的任何其他单据，由银行按照保函约定履行债务或承担责任，任何基础交易的存在或有效性，或保函中未写明的任何条款或条件，任何未来不确定的行为或事件均不影响保函的效力。简单的说，即由银行签发的提供银行信用的独立性担保文件。独立银行保函的基本性质为：1银行信用担保。银行保函的实质是以银行信用代替或补充商业信用；2 独立性。独立银行保函成立后不依赖于基础交易或其他未写明在保函中的义务，任何基础交易的存在或有效性，或保函中未写明的任何条款或条件，任何未来不确定的行为或事件均不影响保函的效力，即使保函中含有对此类合同的任何援引，担保银行也与该合同毫不相关，并不受其约束。3 单据化。单据化是银行保函的独立性具有现实可行性的必要条件。当事人及其法律关系随着保函结构的不同而有所差异。直接保函结构当事人主要是申请人（委托人）、担保银行和受益人，他们之间形成了三个不同的法律关系：委托人与受益人之间订立的基础合同关系；委托人与担保银行之间订立的赔偿担保合同或偿付合同的委托关系；担保银行与受益人之间的保函法律关系。在间接保函结构中，比前者多了一个指示人，形成四个不同的法律关系：委托人与受益人之间订立的基础合同关系；委托人与指示人之间订立的赔偿担保合同或偿付合同关系；指示人与担保人之间订立反担保函形成的担保关系；担保人与受益人之间的保函法律关系。独立银行保函的主要法律渊源中，国际法有《合约担保统一规则》（国际商会第325号出版物）、《见索即付保函统一规则》（URDG）和《联合国独立担保和备用信用证公约》，国内法有我国的《担保法》及其司法解释以及1996年中国人民银行《境内机构对外担保管理办法》及其实施办法。第二章 独立银行保函产生发展原因的法律分析 <WP=6>独立银行保函是以银行信用为基础的独立性保证的性质，本章以其性质为核心，从以下不同角度分析了独立银行保函产生发展原因：1 保证人的信用资源因素；2受益人权益要求因素；3担保银行的利益角度；4 法律规则完善角度，独立银行保函的法律规则随着国际贸易的发展在不断完善，反过来促进了独立银行保函的发展。第三章 独立银行保函的独立性带来的有效性风险分析独立银行保函的根基是独立担保，对传统民法的从属性担保理论提出了严峻挑战，其法律地位受到疑问，独立银行保函的有效性在许多国家是个有争议的问题，其有效性风险是决定独立银行保函能否在法律意义上存在的首要风险。独立银行保函有效性风险来源于其独立性，因此先深入分析了保函的独立性再对有效性风险进行了分析。一 保函的独立性分析包括以下内容：1独立性的判别：应当以保函不取决于任何基础交易的存在或有效性，也不取决于保函中未写明的任何条款或条件，除出示单据以外也不取决于任何未来不确定的行为或事件为依据。2独立性的表现：保证合同独立于基础