目前,我国法律尚未明确规定知识产权权利竞合的保护模式,司法实践中,在面对外观设计专利权与著作权两权利竞合时,大多数的法院支持竞合权利的双重保护模式,权利分别由其各自所属的部门法来调整。但是,在这种情况下,对于公众实施已失效的外观设计专利是否应承担著作权侵权责任,目前的司法审判尚未形成规范、统一和完善的判罚标准。基于上述考虑,通过案例分析,本文主要研究:外观设计专利权与著作权竞合与冲突情况下,实施已失效的外观设计专利是否应当承担著作权侵权责任的问题。外观设计专利权与著作权竞合且不存在权利冲突时,公众实施已失效的外观设计专利的行为不侵犯著作权人对其作品享有的著作权,不应承担著作权侵权责任。当外观设计专利权与著作权竞合且发生权利冲突时,公众实施已失效的外观设计专利的行为构成对作品著作权的侵权,著作权人有理由要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉的民事责任。考虑公众对已失效外观设计专利的实施是善意或者恶意的,判定其是否应当承担侵权赔偿责任。