获得诺贝尔奖数量是衡量一个国家创新能力高低的重要指标，中国要努力成为世界主要科学中心和创新高地，如何获得诺贝尔奖就成为学术界以及公众关心的重要议题。诺贝尔奖评选既涉及科技评价机制又涉及科技人才发现和培养，其核心是一套社会选择机制，即社会如何从若干科学家中选出诺贝尔奖获得者的机制。
　　本研究以科学计量学和科学社会学为基础，基于诺贝尔奖遴选过程，探究获得诺贝尔奖的社会选择机制，重点讨论遴选过程中的科学家评价机制。首先，本研究以1901-1950年诺贝尔物理学奖提名人和候选人为研究样本，采用履历分析方法(CV)进行数据收集，对1901-1950年的诺贝尔物理学奖情况进行描述性统计，分析诺贝尔奖候选人被提名时所在的国家数量、学校数量、出生地、累积被提名比率以及诺贝尔奖提名人的身份情况，初步分析科学家想要获得诺贝尔奖的属性条件。其次，本研究构建诺贝尔奖候选人与提名人提名关系Probit回归模型，实证检验“相对学术水平”及“科研合作关系”对科学家获得诺贝尔奖提名的影响，并采用QAP多元回归模型进行稳定性检验，分析影响科学家获得诺贝尔奖提名的因素。最后，本研究采用生存分析中的Kaplan—Meier分析和Cox回归模型实证检验候选人学术影响和提名人身份对诺贝尔奖候选人获得诺贝尔奖概率的影响，分析影响诺贝尔奖候选人获奖的因素。
　　研究结果表明：第一，在诺贝尔奖提名过程中，诺贝尔奖提名人在提名候选人时更青睐于比自己学术水平高的科学家，如果科学家学术水平比诺贝尔奖提名人高，有利于科学家获得诺贝尔奖提名。如果科学家与诺贝尔奖提名人存在科研合作关系，则更有利于科学家被提名为诺贝尔奖候选人。诺贝尔奖提名不仅事关学术，而且还涉及到诺贝尔奖候选人所拥有的学术关系。
　　第二，在诺贝尔奖候选人的评选中，单篇最高被引频次作为学术影响指标比h指数指标(既包括数量又包括质量)更能够反映科学家的突破性贡献；并且诺贝尔奖提名人的职务身份(即作为瑞典皇家科学院院士或诺贝尔奖委员会)比提名人的学术身份(即作为诺贝尔奖获得者)更有利于诺贝尔奖候选人获奖。
　　第三，在控制变量中，科学家与提名人在同一个学校正向影响提名人与科学家提名关系。科学家与提名人的提名国家或出生地国家相同，有利于科学家被提名为诺贝尔奖候选人，此外，诺贝尔奖候选人与提名人在同一个国家的数量越多，越有利于诺贝尔奖候选人获奖。