快递服务中财产损害赔偿问题研究

来源 :大连海事大学 | 被引量 : 3次 | 上传用户:titan19871102
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
快递服务作为一种新兴产业极大的改变了人们的生活方式,随着电子商务的发展,快递服务成为了人们日常生活中不可或缺的一部分,给人们带来了极大的便利。但是需要注意到,我国每年因快递服务损害造成的赔偿纠纷一直呈上升趋势,除了快递服务本身基础设施不够完善的原因外,我国目前有关快递服务损害赔偿制度也存在立法缺失、效力层次不一的现状。各快递服务企业自行制定不同的损害赔偿标准,并且利用快递服务单据预先制定的各种免责条款,使得快递服务消费者在遭受损失时很难获得满意赔偿。即使消费者就快递服务企业侵害事由诉至法院,由于法律不够明确统一,司法审判的结果也各不相同,导致快递服务损害赔偿问题难以得到有效解决。为了解决这一难题,本文针对快递服务中财产损害赔偿一些最容易引起争议的问题,如赔偿标准,寄递财产赔偿价值的认定等方面进行研究,希望能够在今后的快递服务立法的修订中起到一定作用,最终达到维护消费者合法权益的目的。全文分为四个部分,主要包括以下几个方面:第一章阐述快递服务中财产损害赔偿的定义、性质以及范围,并将快递服务与传统邮政服务损害赔偿做出比较,从中总结出快递服务中财产损害赔偿问题的特殊性。第二章分析快递服务中财产损害赔偿的构成、快递服务中财产赔偿的认定标准及快递服务中财产损害赔偿的免赔情形。第三章对我国快递服务中财产赔偿在实践中所引发的问题以及导致这些问题的原因进行了分析。第四章归纳了我国对快递服务中财产损害赔偿的立法现状,总结了我国快递服务中财产损害赔偿立法所存在的问题,并提出今后在立法中完善相关立法的建议,以期能够更好的维护消费者的合法权益。
其他文献
学位
非法经营罪作为1997年刑法规定的新罪名,是从1979年刑法规定的投机倒把罪中分解而来。作为法定犯、行政犯,其承载了维护市场经济秩序的重任,“口袋罪”的“前科”加之“空白罪状
十八大报告指出,全面提高公民道德素质,这是社会主义道德建设的基本任务。幼儿品德教育为提高全民思想品德素质奠定基础,本文的研究目的就是引导父母正确地看待和孩子之间的
本文主要通过对《华沙公约》和《蒙特利尔公约》的解读,分析国际航空货运承运人的责任制度演变。并结合实践,试图将国际快递承运人纳入《蒙特利尔公约》的调整范围。  第一
我国《公司法》第22条第2款规定了公司决议被撤销的情形,即当公司决议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程时,股东可以诉至法院,