股东压迫是随着传统公司法基本原则在法律实践中的不断推进和演化而形成的一种必然现象,主要表现为一些在公司掌握控制权的股东通过滥用法律赋予的权利而直接或者间接侵害公司中小股东的合法权益。近年来,尤其在封闭公司中,此类现象日益加剧。美国是世界上最早对股东压迫进行规制的国家,在其成文法和判例法中都有十分丰富而又完备的救济措施可供参考。随着市场经济的发展和依法治国政策的不断推进,我国公司法在不断修订中也补充了一些受压迫中小股东可援引的救济措施,但仍然存在不少问题。本文就中美两国现有的股东压迫法律救济措施进行比较分析,以审视我国相关制度设计的不足之处,结合我国经济和法律的发展现状,借鉴美国相关立法思想和制度设计,补充和完善我国股东压迫法律救济措施的具体内容,从而进一步促进我国中小股东权益的保护和公司法的良性发展。本文正文共有六个部分,第一部分是文章的引言；第二部分是关于股东压迫的理论概述；第三部分是美国股东压迫的法律救济措施；第四部分是我国股东压迫的现状及法律救济措施；第五部分是中美股东压迫法律救济的比较分析与借鉴；第六部分是结论与展望。其中,第五部分是本文的重点内容也是文章的主要创新所在,这部分在前文对中美两国股东压迫法律救济措施分别研究的基础上,就两国具体制度的相似性和差异性进行针对性、多角度的比较分析。采用明确的比较研究法,有助于快速并准确地发现我国相关立法观念和制度设计的不足,从而在该思想维度的引导下,借鉴美国较为完备的股东压迫法律救济措施的具体内容和立法思路,因地制宜,为我国公司受压迫股东法律救济制度的完善,提出切实可行的意见和建议。