论文部分内容阅读
研究目的：通过针刺肾俞、会阳、左右神聪及双足运感区联合电针治疗中风后尿失禁,与普通针刺组相对比,探讨电针的治疗效果。研究方法：患者为黑龙江中医药大学附属第二医院针灸科病房收治的病例,所有病例入组均符合纳入标准。病例总计60例,采用随机分组法将60例患者随机分成两组,每组30例。其中治疗组采用针刺联合电针治疗,选穴为肾俞、会阳、左右神聪及双足运感区,每次30分钟,1次/日,治疗5天,休息2天,一周为一疗程,共计治疗4个疗程；而对照组仅采用相同部位的针刺治疗。治疗前后从尿垫试验、日排尿频率、尿失禁国际调查问卷、西医临床症状评分标准及疗效、尿失禁程度评定对疗效进行评价。研究结果：1.由随机变量生成的分组在患者的性别、年龄、病程上不具有显著性差异(P>0.05),由此进行的临床观察具有统计学意义。2.1h尿垫试验的数据结果显示,两组患者治疗前后具有显著性差异(P<0.05),经治疗后治疗组治疗方法的疗效明显优于对照组(P<0.05)。3.日排尿频率的数据显示,两组治疗方式均具有疗效(P<0.05),两组患者治疗后相比,治疗组与对照组具有差异性(P<0.05),且治疗组疗效优于对照组。4ICIQ-SF量表的数据结果说明,两组患者治疗前后具有显著性差异(P<0.05),治疗后治疗组治疗方法的疗效优于对照组的。5.西医临床症状评分的数据分析可知,两组患者接受不同治疗,均具有显著性疗效(P<0.05),但两组患者治疗后疗效治疗组的优于对照组的(P<0.05),在积分方面,治疗组治疗方法的疗效优于对照组的疗效,且具有显著性差异(P<0.05),治疗组有效率为83.33%,对照组有效率为63.33%。6.尿失禁程度评定及疗效的数据表明,两组治疗效果均具有差异性(P<0.05),但治疗组疗效优于对照组(P<0.05),两者的疗效之间也具有显著性差异(P<0.05),且治疗组优于对照组。治疗组有效率为76.67%,对照组有效率为60.00%。研究结论：1.治疗中风后尿失禁,电针疗法的治疗组与单纯针刺疗法的对照组均具有疗效。2.电针疗法治疗中风后尿失禁的疗效比单纯针刺疗法的疗效显著,能明显改善尿失禁程度及临床症状。