在社会主义市场经济条件下，消费是拉动经济增长的强大动力。但我国很长时间一直将髙投资率、投资驱动作为经济增长的主旋律，与之相伴的是消费率较低。然而自MOO年以來，全闽的经济连续增长在很大程度上依赖于扩大内需。山此，消费耑求才是经济增长真正而持久的原动力，不仅如此，占全困人口近70%的农村居民是*个非常庞大的消费群体，农村人均消费水平稍微增长，会大大增强消费对经济增长的拉动作用。我国作为一个发展中囷家，农村居民生活、生产条件受到限制，导致农民收入难以提商，进而影响了消费的增长，这就决定了政府财政对农业投资始终是政府支持农业发展的粟要手段。财政支出作为政府分配的?要组成部分，不仅足维持政府职能的基础，也反映了政府介入经济生活和社会生活的规模和深度，在经济生活屮占有重要的地位，因此对财政支出进行研究具有重要意义.屮国楚一个经济发展水平极不平衡的发展中国家，城乡及医域不平衡体现得尤为突出。FJ前，城市经济发展已基本满足居民的消费需求，而农村经济发展却始终难以实现，呈现出城乡经济发展不平衡的态势^因此，引导与促进居K扩大消费需求，特别是幵辟潜力巨大的农村消费市场，无疑是保持我国经济平稳较快增长的理性和现实选择。加之我国地域辽阔、地理环境差异显著，区域经济发展的不平衡成为本文关注的另一焦点，本文试图从区域差异角度，比较研究我国东、中、西部地区加大新农村建设投资支出对扩大农村消费需求的贡献差异。从现状分析开始，研究东、屮、西部地区新农村建设投资支出与农村居民收入的相关性，农村居民收入与消费的相关性以及新农村建设投资支出对农村屈民消费的贡献率等方面的问题，基本上可以分为五部分内容。论文第一部分是引言和综述，为第1章、第2章，对论文的研究背景、研究目的及意义、研究内容及技术路线、创新点进行说明，并列出了文荜的研究框架，对从我lff新农村建设投资支出的角度如何拉动农村居民消费进行述评。论文第二部分是理论分析，即第3U——新农村建设投资支出与农村消费需求的现状分析。分别探讨东、中、西部地區新农村建设投资支出与农村消费需现状的异同性，并对现状作出一定的原因分析。论文第三部分楚实证研究，为第4章.是论文的核心部分。通过用灰色相关性模沏对新农村建设投资支出对农村居民收入和用构建误盖修正模型对农村居民收入对农村居民消费进行实证分析，分别找出这两组变贵之问的扣关性，iff点逄运用S合传递法将两各联系起来，寻找新农村建设投资支出与农村居民消费之卩!j的影响，即新农村建设投资支出对农村居民消费产生的贡献率，并依据中、东、西部的地域差异性提出相应的对策建议是本文的重点与关键。论文第四部分是结论及对策建议，为第5章。本文的研究分为两步，第一少运用灰色相关性模型分别建立东、中、西部相应的投资--收入回归模型，得出新农村建设投资支出与农村居民人均收入间的相关性。第二步依据消费扩展线性支出系统理论，在运用面扳数据模型的基础之上，将东、中、西部地区居民截面收入数据资料对农村居民人均消费需求进行各种收入弹性分析；接着运用传递复合法把两者之间的相关性结合在一起。最后再由以上两步的相关性及面板模型回归分析，最终得到新农村建设投资支出对农村居民消费需求的影响系数，并进一步分析投资——消费之间的各系数值在东、中、西部各地区间产生的差异性。本文利用1990-2008年全国31个省区的面板数据，实证分析了我国东、中、西部新农村建设投资支出对刺激农村消费需求的贡献。主要结论为：总体上来说，新农村建设投资支出对农民的收入有直接且显著的正效应，同时，新农村建设投资支出间接地刺激了农民消费水平；此外，东、中、西部地区的新农村建设投资支出均是消费需求的长期原因；除中部地区外，东、西部地区的两者短期关系也成立。新农村建设投资支出对东、中、西部地E的农村居民消费的贡献率分别为10.489。/。、7.116%、12.584%,说明新农村建设投资支出对农村居民消费的贡献率存在较明显的地区性差异，西部地区由投资支出所产生的效应最大，中部地区最小。