“媒介审判”问题是西方新闻界讨论的焦点,80年代后随着我国新闻业的繁荣发展,对媒体的“媒介审判”行为的学术讨论在逐渐增多。互联网技术的进步让媒体的行为更容易失控,其对案件的影响、对当事者的伤害使得我们必须要认真对待这一问题,通过厘清其背后的因果关系而真正的解决问题。本文以2017年2月至2017年7月为时间段,以南方周末、新京报、华西都市报、澎湃新闻四家专业新闻网站,腾讯、网易、新浪、搜狐四家门户网站的新闻版和微信公众号为资料搜集来源,以“于欢杀人案”为案例,采用内容分析和文本分析的方法,来探究于欢杀人案的网络新闻报道失范的表现。第一章对采集的样本情况进行介绍,概括于欢杀人案的前因后果,通过类目和样本来源的介绍来阐述于欢杀人案样本情况。第二章是对于欢杀人案内容分析结果的阐释和文本分析。同时根据分析结果,运用徐迅的十条规则作了衡量,对网络媒体对于欢杀人案报道活动进行整体的评价。笔者在第三章进一步研究网络媒体对舆论形成的影响因素,通过从权威媒体失衡报道和网络媒体催化作用两方面指出在于欢杀人案中网络媒体对舆论形成的推动作用。第四章从讨论和建议两方面讨论于欢杀人案的正面效果和解决媒体失范问题的方法,即如何推动实现媒介与司法的良性互动。最后一章对全文的总结。内容分析和文本分析的结果是于欢杀人案存在不平衡的报道、不规范的信源等等失范的行为,但并未达到媒介审判的地步,相反,在司法部门的积极应对,新华社、人民日报等媒体对案件审判情况充分的报道,很好的回应了舆论的关注,使案件获得了较好的社会效果。笔者认为于欢案的最终结果不代表媒体的行为无可指责,为了避免下一次网络媒介审判的出现,从司法与媒介良性互动关系角度来规范各方行为,为媒介监督和司法独立都留有空间才是最终的良策。