纵观半个多世纪以来我国在艺术理论领域所取得的进展,我们深切地感受到改革开放以来几十年这个领域中所发生的巨大变化。究其原因,除了我国学者终于赢得了一个从未有过的宽松、自由的理论环境,思想冲破了僵化的束缚而获得了前所未有的解放这一根本原因之外,不能不看到这几十多年来由于加强了对西方艺术理论的介绍和研究,从而大大开阔了我们的学术视野。应该说,在音乐理论这个专门艺术理论领域,情况也是如此。在音乐心理学方面,西方的音乐学家们做了大量的开拓性工作,而对中国传统音乐理论的研究却很薄弱。可见,虽然音乐心理学领域的研究成果正在拓展,但是,必须认识到这一领域亟待更多的研究,只有这样,我们对有关音乐行为现象的更深入的理解才能得到保障。当我们认识到音乐成为传递意义的信号时,它的形式和结构内容变成了帮助传递信息中所包含的情绪意义的工具。情绪反应与特定音乐刺激的结构因素有着密切的关系,研究者近来对这一问题进行了深入的探索,并试图检验这些因素是如何影响听赏者的情绪和记忆的。本研究的目的在于,通过对诱发心境的音乐进行定性的研究,探讨音乐的速度和节奏对心境一致性记忆产生的影响。研究分为两个部分:第一部分即实验一,研究的目的在于,通过对诱发心境的音乐进行定性的研究,考察音乐的结构因素——速度和节奏对情绪的影响。研究采用词语报告的方法,要求被试写出他们对每一个音乐选段特殊的情绪反应。第二部分即实验二和实验三,研究目的在于,音乐的结构因素是否对心境一致性记忆产生影响。研究采用加工分离程序,实验采用E-prime心理实验软件控制刺激的呈现,实验材料为120个效价词,正性、负性和中性词各40张。采用2(组别)×3(效价词)×2(测验类型)三因素混合实验设计。实验分学习和测验两个阶段,中间插入一个干扰试验。学习阶段,要求被试用五个等级对效价词做出评定,接着进行一个数学游戏,然后对效价词进行再认测验。用加工分离公式计算有意提取和无意提取。根据对研究结果所进行的客观处理与分析,可以得出以下结论:(1)音乐的结构因素对情绪产生的影响。根据实验一的研究结果,得出乐曲的速度对情绪的影响非常显著,而节奏对情绪影响不显著。(2)音乐的结构因素对心境一致性记忆产生的影响。实验一得出的研究结论为,速度对被试的情绪有非常显著的影响,将实验一所得的结论应用于实验二和实验三中,分别用慢速的音乐诱发被试的消极情绪,用快速的音乐诱发被试的积极情绪。进而研究产生消极和积极情绪的音乐结构因素——速度,是否对心境一致性记忆也产生了影响。把实验二和实验三的结论相结合,得出音乐的速度对心境一致性记忆产生了显著的影响。(3)个体的心境一致性特征。①以音乐的速度因素作为诱发条件,心境一致性记忆不仅存在于外显记忆中,也存在于内隐记忆中。由于实验二和实验三是在实验一研究结果的前提下进行的,而实验二和实验三的研究显示心境一致性记忆不仅在外显记忆中存在,而且在内隐记忆测验中也十分明显。在本研究中,这一结论是以实验一所得的结论为前提,因此推导出心境一致性是否存在于外显记忆和内隐记忆中,可能会受到音乐因素的影响。②同时,实验二和三的结论显示被试对每一个情绪效价词的有意提取和无意提取成绩之间都没有相关,说明外显记忆和内隐记忆是两个不同特点的记忆。③并且,在实验二和实验三中显示,男、女对积极、消极和中性词的有意提取和无意提取都不存在显著差异,说明外显记忆和内隐记忆都不存在性别差异。