刑法因果关系自正式问世至今已有二百年的历史。而在我国，从新中国建立时起，刑法学界的学者们就对刑法中的因果关系进行了卓有成效的研究，达成了一些共识。但这些研究还很不够，至今仍是值得深入探讨的课题。本文主要对大陆法系国家和地区、英美法系国家、俄罗斯和我国刑法因果关系的学说、立法进行深入的研究，并提出了我国刑法因果关系学说的重构、立法建议。 全文共分以下八个部分： 第一部分，引言。该部分介绍了世界刑法因果关系研究的现状、我国刑法因果关系研究的价值、应注意的问题、写作本文的方法，引出本文论题。 第二部分，大陆法系国家和地区刑法因果关系。该部分分以下两个方面介绍：首先，主要介绍了德、日、我国台湾地区刑法因果关系的学说，并指判例主要对条件说的回应；其次，介绍了意大利因果关系的学说，并对意大利刑法典中的因果关系立法进行了分析，指出其立法是对客观的因果关系的经典表述。 第三部分，英美法系国家刑法因果关系。该部分首先介绍了英美法系因果关系研究的双层模式——事实和法律原因和英美法系因果关系的学说；其次，对美国《模范刑法典》因果关系立法予以分析，指出其双层次原因的立法以及从客观面对因果关系的规定、从主观面对因果关系限定很有科学性，对我国刑法因果关系的理论研究与立法具有借鉴意义。 第四部分，俄罗斯刑法因果关系。主要梳理了俄罗斯因果关系研究的历史：从十九世纪至十月革命期间、十月革命后、苏联解体后这三个时期的研究概况，介绍了影响较大的学说，并指出俄罗斯因果关系研究的成果与不足。 第五部分，我国刑法因果关系。该部分首先介绍了我国刑法因果关系研究的三个阶段，并对刑法因果关系研究的对象、在犯罪构成中的地位、与刑事责任的关系做了详细介绍；其次，梳理了新中国五十多年来的学说；最后，在回顾我国因果关系研究的基础上，指出深刻把握两大法系因果关系研究的思路，了解因果关系的体系性特征，从而在我国既有的理论框架内调整现有因果关系研究的方向，刁‘是对刑法因果关系研究所持的科学态度。 第六部分，大陆法系、英美法系、俄罗斯、我国刑法因果关系之比较。‘该部分论述了下列问题:刑法因果关系理论上的不同点:理论上应克服的难点，即大陆法系的存在论和价值论的二元区分、英美法系事实原因和法律原因的二元区分、俄罗斯和我国的哲学因果关系和刑法学因果关系的二元区分;因果关系研究的哲学根基—大陆法系的理性主义哲学、英美法系的经验主义哲学、俄罗斯和我国的马克思主义哲学。 第七部分，我国刑法因果关系学说的重构和立法与司法。在这一部分中，主要探讨学说重构，论述了三个方面的问题:首先，确立因果关系学说的价值选择，指出应追求公正、秩序和谦抑价值;其次，哲学与刑法学的因果关系，指出哲学应指导刑法因果关系的研究，同时指出刑法因果关系研究应突出其特殊性;最后，刑法因果关系与罪过之间的关系。通过对以上三个问题的回答，指出对刑法因果关系的研究结论为:刑法中的因果关系是指在结果犯中，符合犯罪构成的危害行为与危害结果的引起与被引起的因果联系，同时，这种因果联系与行为人对危害性结果的认识和认识可能是一致的。对我国刑法因果关系的立法和在司法中的运用作了简单的分析。 第八部分，结束语。该部分总结全文，指出刑法因果关系问题在我国当前社会生活中的重大作用。.