Grady，Oakley & Coulson(1999)讨论了概念隐喻理论与概念整合理论之间的关系，认为这两种理论“关注隐喻性概念形成过程的不同方面”(张辉，2003：61)，它们之间是互补的关系。概念隐喻理论关注的方面主要是认知域之间的凝固化的隐喻映现，而概念整合理论关注的方面主要是心理空间之间的非凝固化的和在线的隐喻映现；概念隐喻理论关注的凝固化的隐喻映现在概念整合过程中可以被利用来生成新的突生结构，因而这些凝固化的隐喻映现对概念整合来说是重要的、稳定的输入空间。另外，Coulson & Oakley(2003)讨论了转喻在概念整合中的作用，认为跨空间的转喻映现能帮助说话者用存在于一个空间的概念要素去指称另一个空间的概念要素，当然，这两个概念要素之间要有转喻关系。通过这种转喻映现，概念整合网络会变得更加紧密(朱永生、蒋勇，2003)。 然而，通过对相关文献的回顾，我们发现还有一些方面没有论述到，这些方面如下： (1) 关于隐喻在概念整合中的作用有这些方面：基于事物之间相关性的隐喻映现、作为输入模板的根源隐喻、事物之间相关性理论与概念整合之间的关系等； (2) 关于转喻在概念整合中的作用有这些方面：转喻在满足概念整合的优化制约原则中的作用、特别概念结构的转喻功能等。 在本论文中，我们将探讨上述这些方面；同时为了让读者比较完整地了解隐喻和转喻在概念整合中的作用，我们还将通过一些例子来证明Grady,Oakley & Coulson(1999)以及Coulson & Oakley(2003)的论述。 尽管本论文试图对隐喻和转喻在概念整合中的作用作一个比较详尽的论述，但仍然会有许多方面涉及不到，希望本论文会对今后这一论题的研究有所启发。