2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)修改的几大亮点主要体现在:增加了诚实信用原则,规制恶意诉讼以及救济第三人权益的第三人撤销之诉条款,这从一定程度上也反映出我国现行的《民事诉讼法》更加关注当事人诉讼行为的主观方面瑕疵规制与救济问题。诉讼和解意思表示瑕疵救济问题属于当事人诉讼行为主观方面瑕疵规制与救济的范畴,该问题的研究符合我国民事诉讼法的改革与发展的趋势。我国目前法院调解的职权主义色彩过重,以当事人为主导的诉讼和解制度的构建与完善,能够为克服我国法院调解目前存在的弊端提供可行的思路和路径。诉讼和解意思表示瑕疵救济问题是我国诉讼和解发展到一定阶段必然面临的问题,是构建与完善我国诉讼和解制度过程中必然要解决的问题。同时,诉讼和解意思表示瑕疵救济问题的探究能够促进我国诉讼和解的发展与完善。全文共计3万余字,正文共分为四部分:第一部分主要介绍了诉讼和解意思表示瑕疵的基本理论。这部分主要从我国语境下诉讼和解的界定和诉讼和解意思表示瑕疵的表现形式两个方面阐述诉讼和解意思表示瑕疵的基本理论。第二部分主要阐述了诉讼和解意思表示瑕疵救济必要性的法理分析。此部分从诉讼和解的性质、程序安定与实体公正的平衡、民事诉讼领域中诚实信用原则、处分权与审判权两者的关系这四个不同的角度分析诉讼和解意思表示瑕疵救济的必要性,从而论证了救济诉讼和解意思表示瑕疵的正当性。第三部分主要通过对域外诉讼和解意思表示瑕疵救济问题的详细介绍,为我国诉讼和解意思表示瑕疵救济制度的构建提供了一定的理论和实践经验。这部分主要对德国、日本和我国台湾地区诉讼和解意思表示瑕疵的救济问题进行比较研究,找出我国在探析诉讼和解意思表示瑕疵的救济制度应该汲取的经验与应当注意的问题。第四部分是在延续前三部分写作的逻辑体系的基础上,主要从构建与完善诉讼和解制度、加强民事诉讼中诚实信用原则对当事人的规制、完善恶意诉讼的法律规制等方面探析我国诉讼和解意思瑕疵救济的改善路径。