近年来,各地相继出现众多的“忠诚协议”案件。所谓“忠诚协议”是夫妻双方约定互相恪守忠实义务,不为婚外性行为,如果违反,过错方将对无过错方给予经济赔偿。自2002年上海闵行区法院审理第一起“忠诚协议”案件至今已过去十年,但类似案件的处理结果仍大相径庭。本文通过对闵行案的研究,寻找案件中争议焦点,并结合现行法律法规进行分析,以期对司法实践有所帮助。本文分为正文和结语两大部分。正文部分分为三章。第一章是案件概要及争议焦点。介绍闵行案件的概况及裁判要旨,另介绍两例相似案件,与闵行案进行比较。概括闵行案中争议焦点以便下文分析。第二章是案件争议焦点分析。具体分析案件中的四个焦点问题：当事人能否用“协议”约定法律已经做出规定的“忠实义务”,“协议”中涉及的财产内容性质的认定,“协议”的效力及“协议”的可诉性与可执行性。第三章是处理类似案件的建议,包括如何规范类似案件的处理以及完善立法的构想。