进入新世纪，我国的新闻媒体业迅速繁荣，新闻报道更是融入人们的生活之中，成为公众了解世间百态的窗口。媒体在报道社会热点的同时，也发挥了其媒体监督的作用。但是，近年来，随着社会的发展，我国的改革事业也进入了攻坚期，一些不和谐的社会矛盾有所凸显。在一些社会热点案件的报道上，部分媒体求奇猎新，对案件情节肆意渲染，裹挟民意，最终致使媒体的监督发生错位，形成“媒体审判”的局面，不仅严重干扰司法了司法机关的正常工作，也挑战了宪法与法律的绝对权威。针对这一问题，本文试图采用逻辑分析与制度比较的方法，探究“媒体审判”产生的原因以及其可能造成的巨大危害，在借鉴英、美、日三国新闻传播法发展的经验上，根据我国的具体国情，从传媒法律的角度，就如何平衡与协调司法公正与媒体监督的关系，尝试性地提出一些思考和建议。本文除引言和结语部分，共分为五个篇章：第一章首先阐述司法公正的重要性，分析司法公正的重要意义，并对实现司法公正所应当坚持的具体原则“无罪推定”和“禁止自我归罪”做进一步的论述与分析。第二章分析媒体监督司法的原因以及必要性，具体从司法权威的丧失、体制监督的乏力、权利监督权力的要求以及宪法权利的保障四个方面，论述媒体监督对司法公正所起到的积极促进作用。第三章讨论“媒体审判”的危害，从“媒体审判”对司法的公正及当事人权利的侵害等方面，剖析“媒体审判”对社会正常秩序造成的影响。第四章则介绍英、美、日三国新闻传播法律发展的历史，以及在处理媒体与司法关系方面做出的尝试。第五章在参考他国实践基础上，从我国国情出发，从三个方面谈一下在平衡司法公正与媒体监督关系上的具体做法，依据主体的不同，做出一个清晰的梳理。