海上船舶油污污染已成为最严重的海洋环境污染之一。为了保护油污受害人的利益,维护各方利益的平衡,将强制责任保险制度引入海上油污赔偿领域已经成为国际社会的普遍做法。第三人直接请求权,作为油污强制责任保险制度的核心内容,直接保障责任保险目的的实现。本文以海上油污强制责任保险制度概述开篇,重点论述了油污强制责任保险制度的核心——第三人直接请求权的产生、法理依据以及制度价值,比较研究了1992年《国际油污损害民事责任公约》、2001年《国际燃油污染损害民事责任公约》以及美国1990年《油污法》关于油污强制责任保险第三人直接请求权的制度构建,并在第二章中进一步探讨了第三人直接请求权的行使以及责任保险人所享有的抗辩权利。在此基础上,本文第三章分析了我国油污强制责任保险和第三人直接请求权制度的相关法律环境以及实施现状,指出了相关立法的缺陷与不足,主要表现在:油污强制责任保险的立法分散混乱、位阶较低、保险范围规定不明确;第三人直接请求权仅在程序法中有笼统规定,而无实体法的依托。在第三人直接请求权国内立法缺失的情况下,本文论述了1992年《国际油污损害民事责任公约》在我国国内的直接适用问题,主要探讨其能否成为国内法院支持纯国内油污损害案件中第三人直接诉讼的判决依据。最后,本文第四章结合最高人民法院于2010年12月1日公布的《关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定(征求意见稿)》的相关规定,提出了尽快建立和完善我国油污强制责任保险第三人直接请求权制度的建议。我国立法应当从实体法和程序法两个层面对油污强制责任保险制度以及对第三人直接请求权的规定进行完善。