抵销制度具有悠久历史,最早可见于古巴比伦的《汉莫拉比法典》,而现代意义上的抵销制度则起源于古罗马法。在破产程序中,也存在着相应的抵销制度即破产抵销制度。随着社会对破产立法的要求越来越高,我国也相继出台了相关法律和司法解释,进而完善了破产抵销制度的相关规定,但仍然存在着一些问题。由于法律的僵化性和滞后性,所以在司法实务中,会出现些许空白区域和争议区域。当法律的滞后性无法避免,法律不可能紧跟时代需求时,我们就要发挥法律解释的作用。因此,本文对收集到的全部案例进行整理,通过对理论学说的归纳和对实务观点的总结,逐个分析破产抵销权行使要件的判别方法,最终整理出一套针对上述问题的分析思路。本文分为引言、正文、结语共三个部分,正文主要包括如下三部分:第一部分是对破产抵销权的总体认知。首先是通过比较民法抵销权和破产抵销权,来阐述破产抵销权的特征。其次是分析破产抵销权的行使要件,最后是阐述破产抵销制度的设定依据。第二部分是全文的核心部分,主要是对破产抵销权行使要件的规则分析。这些要件包括前提要件,主体要件,时间要件,程序要件等。针对主体要件的分析主要包括,对一般行使主体的判别过程以及针对特殊主体,如银行、关联企业等进行的具体探讨。时间要件主要阐述的是可抵销债务之形成时间的认定思路,破产企业债权人主张抵销之时间的认定。程序要件主要阐述的是三种非正常程序的判别思路。第三部分是对破产抵销权行使的禁止情形的探讨。主要阐述的是四种具体情形及其设定依据,以及在司法实务中的运作状况。