论文部分内容阅读
目的:随着年龄老龄化及社会压力增大,脑卒中成为全球主要的致残及死亡的重要风险因素,其中脑出血是最为严重的一类,致残率和致死率占据脑卒中很大比例。高血压脑出血(hypertensive intracerebral hemorrhage,HICH)是指长期高血压及由高血压导致的脑动脉硬化,由于血压波动导致脑血管破裂出血,其在神经科是非常常见的,导致严重的并发症甚至患者死亡。其治疗方式常采用传统开颅手术,近几年,随着微创血肿穿刺引流术发展,其为高血压脑出血治疗开辟了新的治疗方案,由于其操作简单,创伤少,手术时间短,费用低等优势,逐渐被临床医师及患者所接受,运用于临床治疗这类疾病。然而,目前为止,其在高血压脑出血治疗中安全性及有效性仍需进一步研究及探讨,因此,本研究通过对高血压脑出血患者临床手术治疗进行回顾性研究,探讨微创血肿穿刺引流术在高血压脑出血治疗中的疗效,从而为其在临床高血压脑出血治疗提供更多依据及参考。方法:在2015年9月至2017年8月,回顾性纳入108例高血压脑出血(HICH,Hypertensive intra cerebral hemorrhage)患者作为研究对象,所有患者均经头颅CT扫描后诊断为高血压脑出血,且临床表现与第四届脑血管学术会议关于高血压脑出血标准相符。按照治疗方法划分为两组,一组为研究组,另一组为对照组。对照组患者选用开颅手术治疗,研究组患者选用微创血肿穿刺引流术治疗;分别对比两组患者治疗后总有效率、神经功能缺损评分、术中出血量、手术时间、并发症发生率及远期疗效等。结果:(1)两组高血压脑出血患者性别、年龄、出血量、出血部位、发病至手术时间及术前GCS评分等多个方面无差异,有可比性(P>0.05)。(2)与对照组对比,研究组患者治疗后总有效率增加(95.75%vs 78.72%,P<0.05)。(3)治疗前,两组患者神经功能缺损评分无差异(25.95±4.58 vs25.81±4.46,P>0.05);与治疗前对比,两组患者治疗后神经功能缺损评分降低(25.95±4.58 vs 16.98±4.73,25.81±4.46 vs 10.17±3.29,P<0.05);与对照组对比,研究组患者治疗后神经功能缺损评分降低(16.98±4.73 vs10.17±3.29,P<0.05)。(4)与对照组对比,研究组患者治疗术中出血量减少(298.61±40.85ml vs 89.76±19.93 ml,P<0.05)。(5)与对照组对比,研究组患者治疗手术时间缩短(98.37±9.51min vs 44.28±5.75 min,P<0.05)。(6)与对照组对比,研究组患者治疗后并发症发生率降低(23.40%vs 4.26%,P<0.05)。(7)两组高血压脑出血患者均予以随访,随访时间为6个月,与对照组对比,研究组患者治疗后恢复良好率增加(59.57%vs 85.10%,P<0.05)。结论:微创血肿穿刺引流术用于治疗高血压脑出血疗效显著优于开颅手术治疗方式,可有效改善高血压脑出血患者的神经功能缺损状况,促进其神经功能快速恢复,还可减少其术中出血量,缩短手术操作时间,降低术后并发症发生,值得推广运用。