对司法鉴定制度的研究于司法鉴定制度上的构建、具体司法实践工作都具有重要的指导意义。本文旨在通过司法鉴定制度的研究,对比域外司法鉴定制度,分析我国在司法鉴定中所存在的问题,指出我国进行司法鉴定改革的思路,即完善适合我国的司法鉴定制度。笔者将通过对司法鉴定制度的深入分析,探讨在我国建立日意模式的技术顾问制度的可行性问题。在本文第一部分,笔者将对司法鉴定制度的几个相关概念进行研究,对司法鉴定的三大基础要素:鉴定人、鉴定程序、鉴定结论,做深入的分析和探讨,以期通过对基础理论的分析得出三者之间的关系,从而得出界定司法鉴定的标准类型概括,以及司法鉴定制度研究所具有的重大意义。笔者将第二章节的内容作为本文的重点部分,将着重介绍域外司法鉴定的几种模式:大陆法系的司法鉴定模式、英美法系的专家证人模式以及混合制的日意模式。本文将深入分析三种模式的具体规定和法律背景以及在实践中已经出现的问题,通过对三种模式深入的比较研究,探讨其制度优劣,以利于找出适合我国的司法鉴定模式。第三部分简要介绍我国的司法鉴定制度现状,指出我国现行的司法鉴定模式所存在的主要问题。分析我国对司法鉴定权进行重新配置的可行性,指出我国进行司法鉴定改革的思路并进行可行性分析。