本文主要运用的是系统功能分析来探讨经济法的调整对象问题，首先系统概念是人们观察事物的视角，要求人们对事物从整体上进行考察。第一部分分析系统功能论。所谓系统，是指有不同的元素组成的整体共同协作发挥功能的集合，系统内部各元素或组成部分的意义需要在整体中得到解释。系统概念主要有以下特点：一、系统(结构)概念是从关系角度来阐释的，特别是整体和部分的关系；二、系统(结构)也就成为多元成分的组合体，亦或说系统是由不同的要素组成的；三、这种组合体是真实存在的实体，而非虚幻的学理构架，它存在于有机联系普遍存在的领域中，比如人体、社会、政治生活；四、系统结构分析的主要特点在于：整体性、综合性、动态性。功能是指一定的系统(结构、体系、部分)，基于其一定的属性和结构而与社会其他系统所发生的，能够通过系统整体性活动(运行)造成的一定客观后果。功能表示的是一种关系的概念，功能只能表现在行为、活动中，功能是系统之所以存在的依据，同时系统本身也需要四种基本的功能：一、模式维持功能。所谓模式维持，指确保系统内行动者表现适当的特征，处理行动者内外部的紧张；二、整合功能。所谓整合功能，即以系统规范为中心协调系统各部分之间的关系；三、求达目的功能。所谓求达目的，又叫目标获取，指确立目标的优先顺序，并协调系统的资源来实现这些目标；四、适应调节功能。所谓适应调节，指系统对环境所强加的行动的条件的一种顺应，或者有积极的情景改造过程。第二部分运用系统功能的理论来分析经济法的调整对象。首先的前提是在现代经济生活中，复杂的经济关系使得经济活动类似与有机体一样，各种经济系统是彼此依存、彼此影响的；其次，经济法问题的理论研究和系统功能的理论研究的内在追求是相同的，都是追求系统的整合和均衡，从而达到和谐的秩序和良好的社会效果。具体从经济法角度来看，一、从范式上讲，经济法理论研究的整体性、综合性、均衡性、动态性是与系统分析的特点相同的；二、在此基础上，我们发现经济法的调整主体是具有整体性的；三、从经济法的调整的内容，即其突出的规制性和政策目标性，规制性可以说经济法调整的就是迫使一定的经济系统所做出的功能，政策目标性突出现实中的功能与理想中的功能的差距，从而我们需要调整这种功能差距；四、从经济法的推理逻辑来看，经济法并非如形式法一样追求法律本身的合理性，与之相反，它比较注重社会经济系统的实质状态，也关注调整后的社会后果，这种后果，就是我们所说的功能。从上述分析得出本文的结论：经济法的调整对象就是在国民经济中比较重要的经济系统的功能。第三部分从问题出发、从客观实际出发考察经济法的产生。首先我们考察理论中的问题，即经济法的产生无非规制两个方面的问题：一是国家功能的紊乱，二是市场自身功能不足，从这两个方面来说，经济法也是在调整功能问题，即国家的经济系统或市场自身的经济系统所产生的客观后果是损害了其他的经济系统，使得其他经济系统的功能无法正常产生，从而导致经济循环中的混乱；其次，从问题路径出发，观察经济法的在资本主义国家的产生，最主要的原因是科技的发展，使得其生产效率有了极大的提高，从而破坏了原初人与人之间经济上无质的差别的状态，同时由于分工、市场的高度发达，使得强势的经济系统开始侵犯其他经济系统的利益，并且越来越不愿意作出对他方有利的功能，而其他经济系统无法摆脱自身与之的依赖关系，也无力改变这样的状态，这种功能的自主遭到破坏，并使得系统与系统的功能互惠关系也遭到破坏，从而导致经济系统的崩溃或紊乱。经济法就是调整彼此系统的功能，使得彼此的行为相互制约，从而达到比较理想的社会效果。第四部分和第五部分在此基础上，我们考察两个经济法的特色，因为经济法的调整对象问题在某种程度上说是其调整的特点的概括，第一是在经济法的调整对象理论中广泛存在的国家主体和其干预行为，第二是经济法的社会利益本位。在经济法的调整对象中，用干预、管理、协调等来修饰国家与市场经济的关系，是不合理的，因为首先这样的表述已经假定了国家是万能的；其次社会关系中原本并不存在这样的关系；存在的只是国家经济系统可影响其他经济系统的功能。在经济法调整对象理论的研究中之所以存在这样的表述，主要是四个方面的原因：一是我们国家的经济体制决定了国有经济始终占据主导地位，国家的市场经济是政府推动的，所以我们会很容易得出以上的结论；二是以前的“纵横统一论”学说中的纵向管理关系说并没有受到学术界的批驳，因此而得以延续下来；三是直观的感受是国家在管理经济关系，容易把已经经过法律调整的关系看成社会理所当然的事物；四是没有很明确的分清楚国家的各种含义，而是一并很含混运用来论述经济法的调整对象问题。这样表述经济法的调整对象的不合理性在于：首先在社会现实中并不存在干预、协调、管理等关系；其次这样的表述导致的国家需要说同最具根本性的市场需要说直接冲突，从而导致国家利益主导；复次，这样的表述也不能合理的解释直接调整和间接调整问题；最后，经济法中，有些规制主体并不是国家的有关机构，而是相对独立的社会第三部门。第五部分是对社会利益本位的探讨。笔者认为社会利益本身就是个捉摸不定的概念，其次也并不适合在具体法律领域来表述，所以对本位的分析和对经济法规制的内容我们得出，经济法的本位是经济系统的功能。最后部分作为延伸，笔者从系统功能的角度，对经济法的特有责任形式进行了一些试探性的论述，本文认为经济法的责任的核心是功能责任，即以功能为中心来设计经济法责任，一般包括结构责任和行为责任，以此来研究经济法的自身独立责任形式，当然，这部分主要是一点启发，并非非常完善的论述。