论文部分内容阅读
目的观察和比较针刺联合常规治疗与常规治疗对糖尿病高危足患者足部症状、生活质量及震动感觉阈值(VPT)的影响,评价两者近期临床疗效,为针刺干预糖尿病高危足的临床应用提供依据。方法本研究采取随机对照的方法,将符合纳入、排除标准的70例糖尿病高危足患者随机分为试验组与对照组,每组35例。对照组予常规治疗,试验组在对照组治疗的基础上取中脘、天枢、关元、阳陵泉、足三里、三阴交、太溪、太冲、阿是穴进行20次针刺治疗,每天1次,连续5次为一个疗程,疗程间休息2天,共干预4个疗程。干预前后分别比较两组患者足部症状积分、2型糖尿病患者生活质量量表(DMQLS)、VPT指标的变化,干预结束后评价两组患者近期临床疗效。结果1.本研究实际纳入65例患者,其中试验组32例,对照组33例。2.基线资料结果:两组在性别、年龄、身体质量指数(BMI)、病程、足部溃疡史、空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、足部症状积分、DMQLS、VPT上差异无统计学意义(P>0.05),基线存在可比性。3.干预前后组内对比:与干预前相比,两组在干预后的足部症状积分、DMQLS、VPT上均优于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05)。4.干预后组间对比:与对照组相比,试验组在足部症状积分,DMQLS平均分、疾病维度、生理维度、社会维度,VPT方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组在心理维度、满意度维度方面与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。5.近期临床疗效对比:试验组愈显率为18.8%,对照组为9.1%;试验组有效率为84.4%,对照组有效率为63.6%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论1.针刺联合常规治疗和常规治疗对糖尿病高危足患者的足部症状、生活质量和VPT都有改善作用,两者皆有一定的临床疗效。2.针刺联合常规治疗在糖尿病高危足患者的足部症状、总体生活质量(疾病维度、生理维度、社会维度)、VPT及临床疗效方面较常规治疗改善更明显。