资产证券化（Asset-backed Securities,即ABS）是将缺乏即期流动能力、但是之后能够产生较为稳定且能够预测的现金流的资产,通过证券化操作转化为市场上可流通的证券,由投资者认购以此获取即期现金流的一种资本运作方式。资产证券化业务的关键在于破产风险的隔离,操作路径为将支持证券化的基础资产转移给特殊目的载体（Special Purpose Vehicle,以下简称SPV）,以使得基础资产与发起人（又称“原始权益人”）的整体信用资产相独立。因此,SPV的构建为成功实现破产隔离的关键因素。在其他国家的实务操作过程中,对SPV的模式选择大致存在三类:特殊目的信托（Special Purpose Trust,以下简称SPT）、特殊目的公司及特殊目的合伙。由于合伙制本身的无限责任及我国《公司法》对公司治理结构、发行证券及双重征税等的要求,我国资产证券化业务实践中多采用SPT模式。我国资产证券化业务发展相对较晚,近年来又受行政监管的推动,目前,资产证券化业务发展迅猛。但实际操作中仍存在较多的问题。比如我国《信托法》本身对“信托”定义的模糊处理导致信托法理不明,利用信托方式转移的基础资产归属不明确;《信托法》与《合同法》、《破产法》的相关条文不相协调,容易导致破产撤销权的行使从而破坏信托财产的独立性等问题:我国企业资产证券化现行使用的的“资产支持专项计划”存在法律地位不明确、无法实现破产隔离的需要等风险。而在我国目前法律体系下,完善SPV的构建,特殊目的公司及有限合伙模式的SPV依然行不通。针对资产证券化中SPV存在的问题,唯有赋予SPT以法人资格乃唯一及根本解决之道。而SPT本身具有的组织性、契合法人本质及具有实证法上的法人要件等特征均表明赋予SPT法人资格是可行的。同时,本文在有限的研究下,提出赋予SPT法人资格的具体制度设计。