论文部分内容阅读
目的：本研究通过比较腹针疗法配合康复训练与单纯康复训练两种不同治疗方法对脑卒后肩痛患者上肢功能的影响,探讨腹针疗法对脑卒中后肩痛患者上肢功能康复的有效性与安全性,为优化脑卒中后肩痛患者上肢功能的康复治疗方案提供客观依据。方法：本研究采用随机对照法进行研究。将符合纳入标准的70例脑卒中后肩痛患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。治疗组给予腹针针刺配合康复训练(包括良肢位摆放、关节松动、被动运动及鼓励主动运动等)治疗,对照组只给予康复训练治疗。治疗前与治疗两周后,各进行一次简化Fugl-Meyer运动功能评分法(FMA)中的上肢运动功能评定、简易上肢功能检查(STEF)评定、肩关节功能评定及疼痛VAS评定。将治疗前与治疗后所得的分值进行统计分析,对比两种不同治疗方法的疗效。在整个研究过程中观察患者不良反应,评估腹针疗法对脑卒中后肩痛患者的安全性。所有数据均经过SPSS18.0软件分析,先进行数据正态分布及方差齐性检验,统计方法采用t检验和卡方检验。结果：一、基线比较：2组患者一般资料及治疗前FMA上肢运动功能评分、肩关节功能评分、STEF评分及疼痛VAS评分差异无显著性意义(P>0.05)二、治疗前后评分比较：2组患者各自治疗后FMA上肢运动功能评分、肩关节功能评分、STEF评分与治疗前评分差异有显著性意义(P<0.05),且各项评分均值均较治疗前有所提高；2组患者各自治疗后疼痛VAS评分与治疗前评分差异有显著性意义(P<0.05),且其评分均值均较治疗前有所下降。三、治疗后评分比较：2组患者治疗后肩关节功能评分、疼痛VAS评分差异有显著性意义(P<0.05),FMA上肢运动功能评分及STEF评分差异无显著性意义(P>0.05)。四、评分变化率比较：2组患者肩关节功能评分变化率、疼痛VAS评分变化率差异有显著性意义(P<0.05),且治疗组肩关节功能评分变化率的均值明显大于对照组(116.14%>42.59%),治疗组疼痛VAS评分变化率的均值明显大于对照组(54.60%>19.44%)；2组患者FMA上肢运动功能评分变化率、STEF评分变化率差异无显著性意义(P>0.05)五、整个研究过程中,治疗组和对照组均无不良反应病例。结论：一、腹针疗法对脑卒中后肩痛患者上肢功能的康复有积极影响,主要体现在改善肩关节功能方面。二、腹针疗法治疗脑卒中后肩痛患者具有可靠的安全性。