随着WTO争端解决实践的不断发展,有效解释原则在WTO争端解决中的重要作用凸现出来,本文探讨的是有效解释原则在WTO争端解决中的作用和适用条件及范围。文章的主要目的不是提出建议,而是分析在WTO争端解决机制中适用有效解释原则来解释WTO协定时所面临的实际问题和实际做法,并试图对这些问题作出尽可能合理的解答。本文中将要澄清该原则在解释WTO协定的实践中的界限,笔者认为,该原则不能毫无节制的滥用,其使用范围是有限的,文章将讨论有效解释原则运用的条件和范围,以对今后解释WTO协定的实践中运用该原则时提供一种较好的路径选择。围绕以上问题,文章结构安排如下:绪论部分是背景介绍,主要论述有效解释原则在解释WTO协定时为什么会成为一个问题。主要围绕国际法与国内法效力根据的差异,探讨了有效解释原则在解决国际法上不同法律规则相互冲突问题的重要性,同时引出本文所探讨的问题之所在。第一章重点论述有效解释原则在国际法上的地位以及理论依据,以构成本文的立论基础。有效解释原则来源于国内法有关法律解释的规则,文章澄清了其在国际法上的具体含义。接着,笔者从国际争端解决实践和条约解释理论上两方面分析,确认了有效解释原则在国际法上已经成为一个普遍被接受的解释规则。同时,本章具体分析了有效解释原则的理论依据,笔者认为,条约必须信守原则、善意解释原则和反对冲突的推定构成了支持有效解释原则的基础。第二章具体论述有效解释原则在WTO争端解决中的地位及价值基础,在对专家小组和上诉机构运用解释规则分析后,笔者认为在WTO法律体制内,有效解释原则在内容上和《条约法公约》第31条的解释通则是一致的,在实践中成为了该条所衍生出来的产物,处于确保解释循环完整的关键性地位。WTO协定本身又赋予了有效解释原则新的价值基础,即维护WTO法律体制的稳定性和可预测性,保证WTO协定内部的体系化,促进条约义务的整体适用。第三章主要分析有效解释原则在WTO争端解决中运用时适用的条件以及对该原则适用的局限。该原则在WTO争端解决中主要是用来调整WTO协定的内部关系,通过两个途径发挥作用,一是澄清有关条文的含义,二是协调WTO协定中各组成部分的关系。笔者认为在第一种情况下,首先要求对同样的用语给予同样