随着我国资本市场的不断发展,投资者对于上市公司的财务报表的真实性和可靠性的要求日益提高,也更加注重投资分析的运用。企业的会计盈余指标在进行相关的投资分析时是十分重要的,而整个市场对这一指标的重视促使很多上市公司管理层选择了主观的利用一些会计政策对其进行“调节”以谋求更优秀的指标表现,这也就催生了我们所谓的“盈余管理”。在会计盈余中我们通常将公司盈余分为经常性损益与非经常性损益。经常性损益往往具有可持续性,是企业的核心收益,也可以成为投资者在分析判断时重点考虑的对象；而非经常性损益具有偶发及一次性等特点,这种不可持续性使得投资者难以对企业的真实价值进行正确判断。但非经常性损益特有的偶然性使得企业通过这一项目对会计盈余进行“主观管理”成为了可能,因此非经常性损益变成了上市公司进行盈余管理的重要方法和渠道。在我国上市公司中非经常性损益占会计盈余中的比重也一直有增无减,这也使得投资者在分析和判断的时候容易出现偏差,妨碍了资本市场有效的资源配置。自证监会1999年首次对非经常性损益进行界定至今,五次的修改补充可以体现出其对规范非经常性损益披露的重视程度,但上市公司不规范的年报披露行为仍然随处可见。深入分析研究非经常性损益的具体项目有利于投资者正确理解分析上市公司的盈利能力,做出科学正确的投资；同时能帮助规范非经常性损益的披露,提高证券市场上会计信息的质量,保护广大投资者的经济利益。本文所选取的案例公司——汉王科技,由于在上市后的几年内多次发生盈余管理的行为,并集合了多种常见的手法,因此用于进行案例分析具有很强的操作性和代表性,能更好的达到本文的写作目的——通过案例公司的分析介绍来更好的揭示我国资本市场上利用非经常性损益进行盈余管理的不良现象的存在,并寻找更好的方法约束这种情况的发生。本文首先梳理了国内外非经常性损益的研究成果以及利用非经常性损益进行盈余管理的有关文献,表明对于非经常性损益盈余管理的存在国内外学者早已持有不争的态度,且学术界认为其对经营业绩,市场反应和投资者的影响不容忽视。然后,比较国内外相关规定的内容以及区别；介绍盈余管理的有关理论,即委托代理理论,信息不对称理论以及会计盈余信息质量理论；总结了最容易出现盈余管理的具体非经常性损益科目,即政府补助,非流动资产处置损益,债务重组损益,投资收益以及其他营业外收支五个科目,为对非经常性损益盈余管理进行分析思考做了重要的铺垫。通过对案例公司——汉王科技进行了详细的分析,发现汉王科技的盈余管理是发生在公司经营不善,管理层变动的情况下,为避免两年的连续亏损“带帽”,而进行了的“洗大澡”,并利用了包括非流动资产处置损益,投资收益在内的多个科目达到了“盈余管理”的目的,此举对整个市场的所有投资者影响巨大,并与已有的证监会关于上市公司的相关规定有所违背,其结果就是面临了证监会的处罚,非标准的审计报告以及投资者的不再信赖。最后,结论及政策建议部分,作者首先得出案例公司的确利用了包括了非流动资产处置损益,政府补助,投资收益,债务重组以及其他营业外支出在内的手段进行了盈余管理的最终结论。而后提出了我国现有的界定披露问题,并对相关监管政策提出相应的建议与意见,建议包括采用表内披露,附注说明或者计入资本公积的会计处理办法；完善相关的法律规范以及加强中介机构的监督作用。本文在三个方面进行了有意的分析思考：第一,在梳理前人的研究成果的基础上,总结了上市公司“惯用”的非经常性损益盈余管理科目及手段；第二,结合中外先进的监管经验,提出了我国的披露界定原则应采用原则为主、原则与列举相结合的方式的建议；第三,通过揭示汉王科技盈余管理扭亏这一丑陋行为来更直观的证明目前资本市场上所普遍存在的非经常性损益盈余管理现象,运用实际案例来更加直观简洁的介绍了其常用方法及手段,这有别于我国目前大多采用实证分析通过数据证明非经常性损益盈余管理存在的研究,更加注重是“如何存在,如何操作”,而不是“是否存在”的问题,也为投资者分辨非经常性损益盈余管理提供具体的案例以更形象的介绍识别的方法。由于非经常性损益盈余管理问题的研究早已是学术界普遍关注的话题,本文在继承前人的观点的基础上,难以再形成新的论点；并且由于个人专业知识上的不足可能会造成文章存在某些缺陷,这也将成为作者未来学习中不断完善补充以及拓展相关专业知识的动力。