挪用资金罪是侵犯财产类型犯罪中比较有代表性的罪名,该罪的设立是针对在我国市场经济的迅猛发展以及现代企业模式多元化发展过程中产生的非国有公司、企业等单位的工作人员挪用单位资金的行为而规定的一种新型犯罪,1997年修订《中华人民共和国刑法》(下简称《刑法》)时,在出于在市场经济框架下对打击非国有企业中挪用犯罪的需要而增设了第272条挪用资金罪。当前,挪用资金罪呈现出新的特点如:犯罪形态日益多样化、犯罪主体更加广泛、犯罪手段愈加复杂等等,如上所描述的新特征在司法实践中给有关部门侦破挪用资金相关犯罪带来了新的挑战。因此,本文对于挪用资金罪在司法实践中存在的客观行为的具体认定、犯罪主体界定、犯罪形态问题的适用以及挪用资金罪的罪数形态等方面实践难题进行深入的探讨和分析,并对现实中相关问题的适用困惑提出了相应的解决方案和改进意见。本文分为四个部分来具体论述挪用资金罪在司法实践中的适用困境,以及相关解决途径。其中每一个部分都分别独立的论述了一个完整的实践难题。论文的第一部分从犯罪构成理论的客观方面提出了挪用资金罪在具体的司法实践中因立法的相关规定以及一些行为方式而引起司法适用困境。其一,分析了立法关于本罪犯罪对象存在的问题,先是概括了刑法关于本罪犯罪对象的规定,进而指出将钱款作为挪用资金罪的唯一对象是不妥当的,并进一步提出了将非特定公物作为本罪的犯罪对象的完善建议;其二,论文针对挪用资金罪中挪用资金“归个人使用”和“借贷给他人”的情形进行分析,认为归个人使用中的个人,包括了借贷给他人使用的情形,并进一步对借贷的名义进行论述,对与假借和盗窃单位证明的形式以单位名义挪用资金的行为进行了界定。论文的第二部分从犯罪主体的适用角度来论述多种所有制框架下的不同性质企业的人员进行挪用资金相关犯罪时该如何定罪量刑?其一,讨论了受委托管理、经营国有资产的人员挪用资金行为的定性。对于这一问题又进一步以是否为国家工作人员划分为具有国家工作人员身份的行为人在被委派到非国有公司、企业或者其他单位工作时挪用资金行为和非国家工作人员接受委托经营、管理国有资产时发生的挪用资金行为,并且针对这两种情形进行充分分析。其二,由于所有制结构多元化而存在多种非公有制经济形式,那么在上述非公有制类型的企业中,其管理者或者工作人员挪用资金行为该怎样认定?本文以私营企业和个人承包企业为代表具体分析了上述企业中挪用资金行为的主体认定问题。论文的第三部分对挪用资金罪的犯罪形态问题进行了详细的分析和讨论。其一,文章针对“挪而未用”的行为是否构成犯罪进行了界定。首先,列举了学界关于“挪而未用”的情况下罪与非罪的观点,并一致认为挪用资金后没有具体使用该资金的行为仍然构成挪用资金罪;其次,在判定“挪而未用”情形下罪与非罪的前提下,进一步分析了“挪而未用”情形中是否存在未遂情形,并认为,挪用资金罪中的“挪而未用”情形中应该存在未能得逞即未遂情形。其二,本文针对挪用资金罪犯罪形态方面的第二个问题即共同犯罪问题进行了论述。即,具体分为三种情形进行了讨论一是本公司、企业或者其他单位的工作人员相互勾结共同挪用本单位资金;二是不能单独成为挪用资金罪之犯罪主体的非本公司、企业或者其他单位的工作人员和本公司、企业或者其他单位的工作人员相互勾结,共同实施的挪用资金犯罪;三是具有不同身份的人,共同挪用本单位的资金。论文的第四部分主要集中讨论了挪用资金罪的转化犯形态和罪数形态问题。首先,论文分析了挪用资金后不退还的情形,详细论述了对于本罪不退还的理解,将主观上不想归还的行为与“以非法占有为目的”的情形进行比较分析,最终找到了本罪在立法上对“不退还”行为规定中存在疏漏的地方。其次,论述了挪用资金罪的罪数形态问题,其一,介绍了挪用资金罪的牵连犯形态界定以及是否对其进行数罪并罚;其二,论文通过王铁挪用资金案件针对多次挪用资金行为的罪数形态和追诉时效进行讨论。