在大力发展体育运动的社会背景下,在奥林匹克精神的引导下,随着人们参加体育运动的机会增多,在竞技体育活动中面临的运动伤害也在增多。在我国当前法律体系下,也有与自甘风险内涵相类似的概念。但是,在运动参加的双方自愿参加体育活动引发运动伤害,但双方均无过错的情况下,侵权法中的六种免责事由不能够提供好的解决方法。可见,当前我国处理运动伤害的法律仍有不完善之处,需要引入自甘风险作为抗辩事由。自甘风险与我国体育发展的大背景契合,也提供了解决体育运动伤害的新方式,虽然未在我国当前的法律体系中规定,我国的司法实践中却根据案情开展了自甘风险的适用。但是由于并无明文法规定,现有的司法审判未能有统一的标准。而英美法系和大陆法系的许多国家,法律体系完善,对体育运动中当事人甘冒运动风险研究历史悠久,从最初在劳动侵权领域适用,到慢慢紧缩其适用范围,自甘风险制度的发展也体现了各国法律的严谨性。一项制度的适用不再是为了资本主义的发展而有倾向性的解释,而是关注法理中的公平正义和人权保护。所以,对我国的体育发展和法律完善来说,有很多可以借鉴的地方。通过案例研究,发现英美法系对该理论的适用范围较广,包括了观众等运动参观者。而大陆法系国家对该理论的适用较为谨慎,比如日本在司法实践中并不直接适用。两大法系相关的案例,是我国可以参考的资料。本文就借由整理自甘风险的概念界定、在两大法系的理论和实务发展,再联系我国当前的实际的,提出我国自甘风险构建的设想。并指出,自甘风险的适用应该严格规定,这也对我国司法审判提出了较高的要求。一项新的理论的引入并非易事,与我国法律实际结合也是难题。但是,竞技体育发展需要不断完善的法律、不断开化的社会风气以及完善的社会保障。