本文比较研究了小麦Triticum max (L.)和苜蓿Medicago sativa L.的间作田与小麦单作田在节肢动物群落的结构组成和多样性方面的差异;小麦-苜蓿间作对小麦田主要害虫——麦长管蚜及其优势天敌种的种群动态变化,揭示了两种作物间作对田间优势昆虫种的影响,探讨了不同作物间作所产生的生态效应及其控害机理。该间作系统对田间节肢动物群落的结构组成和多样性指数的影响都不明显。两类田中的主要的植食性昆虫都是麦长管蚜Macrosiphum avenae;主要的天敌种类也是一样的:七星瓢虫Coccinella septempunctata、龟纹瓢虫Propylaea japonica (Thungbergs)、烟蚜茧蜂Aphidius gifuensis Ashmead、异色瓢虫Harmonia axyridis Pallas及卵形异绒螨Allothrombium ovatum Zhang & Xin。因此,在植被相对单一的农田生态系统中,两种不同作物的间作不能在群落水平对生物多样性产生明显的生态学效应。研究发现,两种作物的间作可以在种群的水平对田间主要节肢动物产生明显的影响。小麦-苜蓿间作显著地降低了田间麦长管蚜的种群密度及其对小麦的危害性,间作田中小麦产量有所提高。在蚜虫种群发展的早期,两类田的有翅蚜数量之间没有显著的差异,这说明苜蓿的间作不能对麦长管蚜的迁入产生明显的抑制作用。但在随后的蚜虫种群发展阶段,两种作物的间作明显地减少了无翅蚜的数量。这说明该系统能够通过限制蚜虫的大量繁殖而抑制了其种群数量的急增而达到了对其控制的目的。其中主要的限制因子是天敌的作用。小麦-苜蓿间作显著影响了麦田中几种优势天敌的种群密度和种群动态。两年的研究结果表明,在小麦-苜蓿间作田中烟蚜茧蜂的数量都低于小麦单作田,2003年的差异显著。但从2003年的烟蚜茧蜂与蚜虫数量比值(蜂蚜比)上说,两作物间作田略微提高了田间的蜂蚜比。这说明,在同等寄主密度下小麦-苜蓿的间作对烟蚜茧蜂的种群密度有一定的提高作用。两年的数据表明,单作田瓢虫的种群数量都高于间作田,且种群动态趋势较为一致。2002年的瓢虫优势种分别为七星瓢虫和龟纹瓢虫,6月5日之前七星瓢虫为优势种而6月5日之后优势种则为龟纹瓢虫,但这两种瓢虫的数量在两类田之间的差异均不显著;2003年的优势种为龟纹瓢虫及异色瓢虫,单作田、间作田之间的差异显著。而且,单作田中的瓢蚜比要高于间作田。这说明,单作田中猎物(蚜虫)较高的密度引起瓢虫向单作田的大量迁移,其直接的结果是导致间作田的瓢蚜比降低。卵形异绒螨是蚜虫发展早期的一种重要天敌。结果表明,小麦-苜蓿间作可以为该螨成螨的产卵创造更为有利的小生境。在间作小麦田中,卵形异绒螨的卵块密度是单作小麦田的78倍。因而在间作小麦田中幼螨密度远远高于单作小麦田,蚜虫的被寄生率<WP=8>也远高于单作小麦田。回归分析发现,蚜虫被寄生率与蚜虫种群增长速率呈显著的负相关,且在间作田中有翅蚜的被寄生率对蚜虫种群增长率的抑制效应尤为显著。由此我们得出,小麦-苜蓿间作的系统更有利于成螨产卵的生境条件,从而对田间麦长管蚜种群的发展有了较为明显的控制作用。综合麦长管蚜及其各优势天敌种的种群密度和动态变化发现,小麦-苜蓿间作可以有效地抑制麦长管蚜的种群数量,而对天敌的影响是因种而异。从峰值出现的时间上来说,烟蚜茧蜂和几种瓢虫的峰值都要滞后于麦长管蚜的峰值,滞后时间在10天以上;而卵形异绒螨在时间生态位上与其寄主的吻合性较好。此结果表明,卵形异绒螨在田间控制作用中占主导地位,寄生蜂和几种瓢虫的控蚜作用有限。其原因在于蚜虫是典型的R-对策昆虫,这几种天敌对寄主或猎物的正密度依赖性和较强的跟随效应大大地限制了其控蚜效果。但我们不能因此而忽视了这几种天敌在田间自然控害中所占的地位。从时序上看,卵形异绒螨、烟蚜茧蜂及各种瓢虫组成了一个天敌组合(assemblage of natural enemies)。这一组合的各成员之间在时间生态位上互为补充,从而有效地控制了蚜虫种群的发展。因此说,对田间有害生物的综合治理根本在于其多个天敌种之间相互协调、相互补充的综合作用。比较分析发现,小麦-苜蓿间作使得天敌组合中各成员的数量在时序上的分布更为均一。因此说,这两种作物的间作优化了这一天敌组合。由此我们认为,田间有害生物控制的关键是天敌数量和发生时间的有效结合,而不是单纯的天敌数量的提高和种类的多样化,更在于控害组合(assemblage of biocontrol agents)在数量和时序上优化。本文就不同的耕作方式对田间天敌自然控害作用及在可持续农业发展中的价值进行了讨论。