2019年11月14日,最高人民法院发布了《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称《意见》）,针对民众担心的“头顶上的安全”问题,对“高空抛物”行为的定罪量刑作出了规定。于此不久,2020年12月26日第十三届全国人民代表大会人大常务委员会表决通过了《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（以下简称《刑法修正案（十一）》）,正式在刑法第二百九十一条之后增设高空抛物罪,作为第二百九十一条之二。《意见》和《修正案（十一）》的相继出台,充分体现了我国立法机关及司法机关对于惩戒高空抛物不法行为的高度关注,并且实际上也得到社会人民群众的广泛好评。但具体到实践中,上述司法解释内容语焉不详,且《刑法修正案（十一）》采取了情节犯的立法模式,但目前尚无配套的司法解释对“情节严重”作出说明,此二者对于办案机关及司法工作人员仅进行了原则性的指导,从而导致司法实践中部分办案机关没有充分理解“高空”“抛掷物品”“情节严重”以及刑法第一百一十四条中“危险方法”“公共安全”等规定的含义,进而导致很多高空抛物案件在不符合以危险方法危害公共安全罪构成要件的情况下仍然被判处此罪,笼统的将高空抛物行为直接等同于第一百一十四条中的危险方法。所以,司法机关应当秉持谦抑原则,从严控制入罪范围,对于高空抛物行为的司法认定必须紧扣构成要件该当性,根据具体情形严格区分不同类型的“高空抛物”行为来确定罪名量以刑罚,这样才能真正贯彻落实罪刑法定和罪责刑相适应的刑法原则。