已有文献研究表明父母会对子女的决策产生影响,但近年来,有学者开始关注子女性别能否影响父母的资产配置选择,是否会反塑家庭的投资行为,三胎政策落地后,子女与家庭资产选择问题成为焦点。另外,我国家庭在进行金融资产选择时并未遵循分散化投资的经典假设,沿此脉络本文深入家庭角度,探究子女性别对家庭金融资产选择的影响。使用中国家庭金融调查（CHFS）数据进行研究,为确保结果的有效性,考虑到因果关系的动态趋势,采用CHFS2013年、2015年、2017年以及2019年四期面板数据,构造Probit模型和Logit模型分析;采取倾向得分值匹配法（PSM）进行内生性检验分析,同时采用普通最小二乘法（OLS）和Heckman方法验证结论的稳健性。同时考虑到子女性别对不同家庭的资产选择影响不同可能存在异质性,因此,选取不同地区、不同家庭收入水平、不同年龄的户主等角度进行异质性检验。研究发现:家中有无后代会对家庭风险性金融资产的选择产生负向显著影响,相较于无子女家庭,有后代家庭会减弱股票等风险金融资产的投资数量。进一步发现,子女性别差异对家庭金融资产选择产生明显差别,男性子女家庭风险金融市场的参与程度、股票市场的参与概率会显著降低,同时对于股票等风险资产持有的比重也会显著减少。相反,男孩家庭在储蓄资产和储蓄率上确实显著的正向影响。分析这一现象背后的原因,本文提出并验证了可能的影响渠道:其一,为了提高男性后代在婚姻市场的竞争力,父母会进行著名的“竞争性储蓄”,在“怜子效应”作用下为儿买房进而抑制风险资产的投资。其二,子女性别会改变家庭资产选择的风险偏好,风险偏好不同在参与金融市场时的表现也就不尽相同。其三,在“挤出效应”作用下子女作为家庭养老会挤占养老保险对家庭的风险救助效果进而导致资产选择产生差异。基于此,考察到子女性别对资产选择的影响,本文研究结论对逐步推动社保制度改革,引导家庭资产合理化配置,促进金融市场稳健的发展具有重要意义。本文建议:政府应协调生育政策和金融市场的共同发展,并加强宣传,助力引导形成性别平等观念,平正的代际转移模式,有助于形成更公平合理的社会文化,弘扬社会主义核心价值观;金融机构针对高净值客户设计更加本地化、个性化和区域化的家族财富传承体系,而对于中低收入客户要加强其抵抗金融风险的能力;对家庭而言,应树立正确的投资观念,提高金融素养,考虑风险配置与未来预期的均衡性。