论文部分内容阅读
目的:本研究分为三部分,首先通过文献回顾对带状疱疹的中西医研究进展进行了综述,以期总结目前带状疱疹神经痛的认识和治疗。其次对黄帝内针的理论渊源和临床运用进行了初步的梳理和探讨,进一步为临床研究提供文献依据和理论基础。并对黄帝内针治疗带状疱疹神经痛进行临床观察和总结,初步评价黄帝内针在治疗带状疱疹神经痛的治疗效果,以期为临床治疗带状疱疹神经痛提供新的思路和手段。方法:1.采用文献回顾的方式,对黄帝内针的理论渊源及临床运用进行了系统梳理和总结,并综述了祖国医学和现代医学对带状疱疹神经痛在病理机制、诊断、治疗方面的相关研究进展,着重探讨了祖国医学对本病的病因病机、辨证施治的认识,综述了当代中医学者对本病的中医内治法、外治法尤其是针灸疗法的临床进展。并对带状疱疹神经痛的进一步临床研究进行了展望。2.通过观察运用黄帝内针治疗17例带状疱疹神经痛患者的自身疗效前后对照等,对2例典型病例进行分析讨论,提出黄帝内针及针刺治疗在治疗带状疱疹神经痛中的辩证思维方法和治疗原则。结果:在17例病例中:①性别与年龄:男性6例,女性11例,两者之比为0.55:1;年龄最小者37岁,最大者89岁。总体平均发病年龄68.4± 12.1岁,A组发病平均年龄66.6±18.1岁;B组发病平均年龄69.1 ±9.6岁。②病程、基础病与治疗情况:A组平均病程为17.4±2.4天,5例患者均为初次发病(100%),有基础病(100%),病程最长20天,均在急性期就于正规医疗机构诊治,得到相对规范的治疗。B组平均病程为70.8±55.8天,12例患者有1例是第2次发病,余均是初发(91.7%),9人有基础病(75.0%),病程最长者达235天,该患者未经正规治疗而延误病情,B组整体得到规范治疗的概率明显较A组低。③发病原因:A组情志不畅和无明显诱因的均为2次(40%),其他1次(20%)具体为感冒后继发;B组劳累过度的比重最高,其中情志不畅共5次(29.4%),劳累过度7次(41.2%),饮食不节4次(23.5%),其他1次(5.9%)具体为发烧后复发。④患处在左侧8例(47.1%),右侧9例(52.9%);躯干、四肢各7例(38.9%),头面、颈项各2例(11.8%);所过经络:太阳最多(25.4%),太阴最少(11.1%)。⑤镇痛效果:A组急性期带状疱疹神经痛患者在针刺镇痛愈显效率80.0%,,高于B组的66.7%;A组的睡眠质量改善(60.0%)亦优于B组(50.0%)。⑥不良事件及安全性评价:整个实验过程未见严重不良反应,偶有患者针刺所在肢体麻木,起针出血等,沟通后均得到患者的理解和及时有效地处理。结论:黄帝内针在治疗带状疱疹后遗神经痛中具有迅速缓解疼痛,改善睡眠,安全易操作性强的特点。在运用常规疗法时,加用黄帝内针治疗可显著减轻疼痛程度,改善睡眠效率,即刻缓解疼痛效果好,提高患者满意度,未见明显不良反应事件。但因本次纳入病例有限,仍需要更多高质量的研究提高论证强度,以期进一步提高带状疱疹神经痛的临床疗效。