维权是现代社会文明与法制进步的产物,随着经济的发展和社会的进步,过度的维权行为频现,甚至触及刑法的边界。近年来,常常有维权过度行为涉及犯敲诈勒索罪的案例。然而在司法实践中,同案异判的现象亦屡屡发生。究其原因,主要是因为维权过度和敲诈勒索罪区分的标准不同,造成了二者的界限模糊。因此,有必要加强对二者区分的理论研究。在结合国内外理论界对维权过度的定义的基础上,从民法的角度、刑法学的角度界定了维权过度的定义。对敲诈勒索罪进行了概述,并着重分析敲诈勒索罪可能涉及到维权行为的几个方面。对维权过度的行为进行了类型化的归类,分为维权的手段和方式过度、维权的权利主张的过度以及主观认识上的过度,并较为全面的囊括了多种维权过度的行为,包括消费者维权领域的维权过度、劳资纠纷过程中的维权过度以及其他领域的维权过度行为。通过理论上的分析和对比,界定了维权过度与敲诈勒索罪的界限。