审计报告作为承载最终审计意见的书面文件,在传递审计信息的同时,也展示专业第三方鉴证业务的成果。国际层面对审计报告的修订于2015年进行,在保持实质性趋同的步调下,我国于一年后发布《注册会计师审计准则1504号——在审计中沟通关键审计事项》,拉开改革的序幕。同时,由于金融危机带来的反思,迫切需要一套能够真实反映金融机构资产状况与经营水平的新标准,以期降低由于减值计提不足导致的潜在风险。随后新金融工具准则的出台是对金融行业的规范与整顿,银行业受到这两个新准则的影响,在资产分类与减值计提上发生重大变化,这对外部审计师的工作提出新的要求。当前的理论研究大多集中在审计报告中初次披露关键审计事项的数据统计,同时对于事项披露的改进建议通常聚焦于单一主体,对于披露内容是否产生了实际效用关注不足。本文从2016-2020年银行业披露的关键审计事项入手,首先对研究期内的披露内容进行对比分析,发现存在的共性问题而后针对不同主体给出意见。同时基于阅读大量与关键审计事项披露相关的文献,从影响披露事项的前因与后果归纳观点,其次通过会计师事务所、注册会计师披露的事项和应对措施对比存在差异的内容,找出银行业在披露时普遍存在的问题,并结合中国建设银行的数据,着眼于在适用新金融工具准则之后,其在关键审计事项的披露方面产生的不同点,最后为使预期信息使用者获得更好的阅读体验,文章从准则的制定者、注册会计师、会计师事务所和监督管理层面提出改进建议。本文的研究涵盖了目前银行业所披露的所有关键审计事项的内容,丰富的数据使得到的结果更具参考意义,在融合两项准则的影响因素后,对建设银行的披露信息深入探究,避免了在准则研究初期数据不足分析不全面的情况。与此同时,针对四个层面给出优化披露的建议,多渠道的提升措施能够使新准则的适用性大幅提高,对预期信息使用者而言,能够从审计报告中获取更多的决策信息,从宏观的角度来看,有利于维护证券市场的良好秩序,措施的有效运行能够帮助关键审计事项披露质量的提升,进而使准则更加完善。此外,笔者对于关键审计事项在实务工作中如何披露缺少实践经验,以及其他个人因素等,对于问题的成因分析不够到位,认识较片面,下步在工作中需要提升执业能力,使研究更加深入。